ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        <адрес> ЯНАО                    ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника Кизерова А.Т.,

подсудимого Романова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Романова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей, проживающего в <адрес>, несудимого, работающего машинистом крана автомобильного ООО «Коксохиммонтаж-Строймеханизация»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Романову С.А. предъявлено обвинение в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах:

Романов С.А. в августе 2019 года в целях дальнейшего хранения и использования договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством сети интернет поддельного удостоверения тракториста-машиниста, направил ему свою фотографию и первый лист паспорта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Романов С.А., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, получив конверт, приобрёл у неустановленного лица поддельное удостоверение тракториста-машиниста <адрес> на своё имя, категории «АI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F», которое стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. Романов С.А., находясь в здании ГИБДД ОМВД России по <адрес> в <адрес>, с целью оформления дорожно-транспортного происшествия при управлении автокраном Liebherr LRT 1100-2.1, регистрационный знак 6217РА77, умышленно предъявил по требованию сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста <адрес>, используя его как официальный документ, предоставляющий право управления краном.

        В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Защитник Кизеров А.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Романов С.А. согласен с прекращением уголовного дела по заявленному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела, указывая на его совершение против порядка управления.

Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение Романову С.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом, подтверждена собранными доказательствами, подсудимый вину признаёт.

Романов С.А. ранее не судим (л.д. 69-71), обвиняется в совершении преступления впервые, загладил причинённый преступлением вред путём принесения публичных извинений Российской Федерации (л.д. 113-114), охарактеризован положительно (л.д. 53, 78).

Защитником также заявлено о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, что суд отвергает, поскольку такое прекращение может быть следствием выполнения всех действий, указанных в ст. 75 УПК РФ, вместе с тем добровольная явка Романова С.А. с повинной не подтверждена, поддельное удостоверение у него изъято при обнаружении, в объяснениях, которые подсудимый поддержал в суде, он указал о законности владения удостоверением (л.д. 12), скрывая обстоятельства его незаконного получения. Последующее признание вины, способствование раскрытию преступления не является достаточным для признания его раскаяния деятельным в контексте указанных положений закона.

Иные основания прекращения уголовного дела не выявлены.

Учитывая установленные обстоятельства, положительную характеристику личности подсудимого, уголовное дело следует прекратить, назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопреки доводам государственного обвинителя, запрет прекращения уголовного дела данной категории законом не установлен. Условия, предусмотренные в ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в том числе заглаживание причинённого вреда.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, наличие у подсудимого дохода, иждивение троих членов семьи, следует назначить судебный штраф в размере 15 000 руб., установить срок уплаты штрафа один месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – поддельное удостоверение подлежит уничтожению.

Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

    постановил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-79/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Кизеров Александр Трифонович
Романов Сергей Александрович
Суд
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Молокова Е.А.
Дело на сайте суда
tazovsky.ynao.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2021Передача материалов дела судье
03.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2021Дело оформлено
11.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее