Решение по делу № 2-4615/2013 от 23.05.2013

Дело № 2 – 4615/13 22 июля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Зороглян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» к Аксеновой И.Н., Аксенову Д.А., Аксенову С.А., Аксеновой С.А., Князевой Е.Н., Мебония Л.Р., Мебония Т.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга», уточнив заявленные исковые требования, обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2007 года по 30.04.2013 года в сумме 60 502 рубля 31 копейка. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х является собственностью г. Санкт-Петербурга. Нанимателями вышеуказанного жилого помещения являются ответчики. Наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако по состоянию на 22.07.2013 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 502 рубля 31 копейка. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2007 года по 30.04.2013 года в сумме 60 502 рубля 31 копейка.

В судебное заседание 22 июля 2013 года представитель истца Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» явился, заявленные требование поддержал.

Ответчики в судебное заседание 22 июля 2013 года не явились, об отложении дела слушанием не просили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое Х, является собственностью города Санкт-Петербурга (л.д.7).

В силу ст.ст. 155,158 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»), управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией.

Расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома, производятся через СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной справки формы № 9 – ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу вследствие чего обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения.

Сумма иска обоснована представленным расчетом (л.д.8-9) не оспорена ответчиками, поскольку последние, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили, так же как и не представили доказательств оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании доводов настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 28 мая 2013 года (л.д.11), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2 015 рублей 07 копеек, в равных долях с каждого, т.е. по 287 рублей 86 копеек.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» - удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой И.Н., Аксенова Д.А., Аксенова С.А., Аксеновой С.А., Князевой Е.Н., Мебония Л.Р., Мебония Т.Р. в пользу Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2007 года по 30 апреля 2013 года в размере 60 502 (шестьдесят тысяч пятьсот два) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать с Аксеновой И.Н. государственную пошлину в размере 287 (двухсот восьмидесяти семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек в доход государства.

Взыскать с Аксенова Д.А. государственную пошлину в размере 287 (двухсот восьмидесяти семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек в доход государства.

Взыскать с Аксенова С.А. государственную пошлину в размере 287 (двухсот восьмидесяти семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек в доход государства.

Взыскать с Аксеновой С.А. государственную пошлину в размере 287 (двухсот восьмидесяти семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек в доход государства.

Взыскать с Князевой Е.Н. государственную пошлину в размере 287 (двухсот восьмидесяти семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек в доход государства.

Взыскать с Мебония Л.Р. государственную пошлину в размере 287 (двухсот восьмидесяти семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек в доход государства.

Взыскать с Мебония Т.Р. государственную пошлину в размере 287 (двухсот восьмидесяти семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: