Решение по делу № 2-518/2022 от 07.10.2021

63RS0029-02-2021-008663-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Глазуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2022 (2-9845/2021) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.10.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем направления ответчиком заявления о рассмотрении возможности заключения с ним потребительского кредита в сумме 316529,64 руб. на срок 3104 дня. ФИО1, рассмотрев данное заявление, направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Ответчик акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом сторонами заключен кредитный договор. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности по кредиту ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 378387,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6983,87 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представителем истца представлены возражения относительно ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, из которых следует, что исковое заявление подано до момента введения в отношении ответчика процедуры банкротства – реализации имущества, что не является препятствием для удовлетворения исковых требований. Рассмотрение настоящего искового заявления и принятие по нему решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила (в лице представителя по доверенности) заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием её несостоятельным (банкротом).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2020 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Рассмотрев заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита в сумме 316 529,64 руб. на срок 3104 дня, направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Ответчик акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор.

В нарушение условий договора, ответчик не осуществлял плановое погашение задолженности по графику платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 378387,44 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 – член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный №.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

При этом денежные обязательства ответчика по данному делу не могут быть признаны текущими платежами, поскольку как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Доводы представителя истца о необоснованности ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения по указанным в нем доводам основаны на неверном понимании норм права, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» подано в суд 07.10.2021, предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что на основании абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Рџ. РљРѕР·РЅРѕРІР°