Решение по делу № 2-925/2021 от 31.03.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-001308-20

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

Установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным ФИО1 в суд, указав, что является отцом ФИО2, 01.09.1972г.<адрес> обращении в миграционную службу с просьбой выдать вид на жительство по адресу дочери, ФИО4 Г.М., проживающей по адресу: <адрес>, пер. Ново-молодежный, <адрес>, было устно отказано, так как в его паспорте и свидетельстве о рождении дочери имеются разночтения. А именно, в свидетельстве о рождении дочери в фамилии отца указана «ФИО4», а в его паспорте указана «Минахмитов». Указанные разночтения являются техническими ошибками, допущенными, при заполнении паспорта. В настоящее время заявитель с дочерью проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается бланком прибытия и паспортом. Кроме того, ими была приватизирована квартира, в которой они как отец и дочь участвовали в приватизации, что подтверждается договором о приватизации. Таким образом, заявителю необходимо установить юридический факт родственных отношений с дочерью ФИО4 Г.М.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить, что Минахмитов ФИО5, <дата>.р., является отцом - ФИО2, 01.09.1972г.р.

В судебном заседании заявитель Минахмитов ФИО5 ФИО1 поддержал в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лица ФИО7 ФИО1 поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений – ч.2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что Минахмитов ФИО5, <дата>.р., является отцом - ФИО2, 01.09.1972г.р.

Судом установлено, что в паспорте указана фамилия «Минахмитов», а в свидетельствах о рождении дочери в графе «отец» указана фамилия «ФИО4».

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что состоит в браке с ФИО4 Г.М., и подтвердил факт того что, ФИО11 является отцом, его жены. Так же свидетель ФИО9, подтвердила факт того, что Минахмитов ФИО5 является отцом - ФИО2.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны и подтверждаются, в том числе письменными доказательствами по делу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, влечет возникновение прав, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений того, что ФИО3 <дата>.р. является отцом ФИО2 <дата>.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №