Решение по делу № 1-98/2020 от 14.02.2020

УИД 47 RS 0017-01-2020-000033-25 Дело № 1 - 98/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 16 июня 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ермоленко А.О.,

защитника Карабанова А.О., представившего удостоверение № 1981 и ордер № 694666 от 17 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВА Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А. использовал заведомо подложный документ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.А., осуществляя трудовую деятельность в <данные изъяты> по профессии электрогазосварщика 4-го разряда, с целью сокрытия факта отсутствия в период с 17.03.2019 по 18.03.2019 года на рабочем месте без уважительной причины, 17.03.2019 года, около 11.00 часов, находясь в <адрес> и фактически не нуждаясь в оказании медицинской помощи, из неустановленного источника приобрел за 1800 рублей заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей на период заболевания, а именно листок нетрудоспособности с идентификационным номером №, заполненный на его имя, содержащий ложные сведения о прохождении им медицинского лечения в период с 15.03.2019 по 20.03.2019 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница». После чего, 29 марта 2019 года Михайлов В.А., находясь на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно, с целью использования заведомо подложного листка нетрудоспособности, заведомо зная, что в нем указаны недостоверный сведения, предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности руководству предприятия в качестве оправдательного документа за отсутствие на работе, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый Михайлов В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с рассмотрением на основании ч.4 ст.247 УПК РФ дела в отсутствие подсудимого, в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, Михайлов В.А., будучи допрошенным 04.02.2020 г. в качестве подозреваемого в присутствии защитника Карабанова А.О. показал, что 17.03.2019 года он без уважительной причины не вышел на работу в качестве электрогазосварщика 4-го разряда в <данные изъяты> по адресу: <адрес> После чего 17.03.2019 года, около 11.00 часов, с целью избежать увольнения за прогул он приобрел в <адрес> за 1800 рублей поддельный больничный лист, в котором были указаны его данные, а также сведения о том, что в период с 15 по 20 марта 2019 года он находился на больничном в одной из поликлиник Санкт-Петербурга. Впоследствии 29 марта 2019 года он предоставил указанный больничный лист руководству <данные изъяты> (л.д.83-86).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Михайлова В.А. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является уполномоченным представителем <данные изъяты> где Михайлов В.А., работая в должности электрогазосварщика 4 разряда, в период с 17 по 20 марта 2019 года отсутствовал на работе. При выходе на работу Михайлов В.А. представил в отдел кадров лист нетрудоспособности, выданный Мариинской больницей в <адрес>, который вызвал сомнения в своей подлинности. Из данной больницы в адрес предприятия поступили сведения, что указанный листок нетрудоспособности Михайлову В.А. не выдавался, в данное лечебное заведение он за медицинской помощью не обращался, номер листка нетрудоспособности не соответствовал текущим номерам в вышеуказанный период времени. В ходе служебной проверки Михайлов В.А. пояснил, что в вышеуказанный период времени он отсутствовал на работе без уважительных причин, а в оправдание своего отсутствия предоставил на предприятие поддельный больничный лист, который приобрел в Санкт-Петербурге у неизвестного лица при помощи сети Интернет. 21.05.2019 года по данному факту он направил заявление в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для проведения проверки. С 19.07.2019 года Михайлов В.А. уволился с предприятия (л.д.48-50);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает в должности специалиста отдела кадров в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 29 марта 2019 г. она получила листок нетрудоспособности штрих-код 284700144454, выданный Мариинской больницей в <адрес>, заполненный на имя Михайлова В.А, который работал в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика 4 разряда, в период с 17 по 20 марта 2019 года он отсутствовал на работе, а при выходе на работу предоставил в отдел кадров данный лист нетрудоспособности. Указанный лист нетрудоспособности из-за своего цвета и плотности бумаги вызвал у нее подозрение в подлинности, о чем она сообщила в службу безопасности, работники которой провели проверку и установили, что предоставленный Михайловым А.В. листок нетрудоспособности действительно является подложным (л.д.52-53);

а также материалами уголовного дела:

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО1 от 21.05.2019 о проведении проверки по факту возможного использования Михайловым В.А. в марте 2019 года заведомо подложного листка нетрудоспособности (л.д.8);

- трудовым договором №-Т от 11.01.2019 года, из которого следует, что 11.01.2019 года между <данные изъяты> и Михайловым В.А. заключен трудовой договор, в соответствии с которым с 11.01.2019 года Михайлов В.А. принят на работу на участок сборки вагонов-цистерн Цеха сборки вагонов-цистерн Дирекции по производству <данные изъяты> по профессии электрогазосварщик 4-го разряда (л.д.11-17);

- приказом <данные изъяты> №-п от 11.01.2019 года, из которого следует, что с 11.01.2019 года Михайлов В.А. принят на работу на участок сборки вагонов-цистерн Цеха сборки вагонов-цистерн Дирекции по производству <данные изъяты> по профессии электрогазосварщик 4-го разряда (л.д.18);

- ответом на запрос Санкт-Петербургского государственного Бюджетного Учреждения здравоохранения «Городская Мариинская больница» от 14.05.2019, из которого следует, что листок нетрудоспособности № на имя Михайлова В.А. не выдавался, данный пациент в их лечебное учреждение за медицинской помощью не обращался, номер листка нетрудоспособности не соответствует текущим номерам в данный период (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном кабинете, а также изъят лист нетрудоспособности № на имя Михайлова В.А. (л.д.37-38);

- заключением эксперта № от 09.09.2019 года, из которого следует, что бланк листка нетрудоспособности с идентификационным номером бланка № на имя Михайлова Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством <данные изъяты>»; данный документ выполнен полиграфическим способом с применением формы плоской офсетной печати; идентификационный номер бланка № – репрографическим способом печати с применением электрофотографического печатающего устройства (лазерного принтера) (л.д.41-42);

- протоколом осмотра документов от 20.09.2019 г., из которого следует, что был произведен осмотр бланка листка нетрудоспособности (штрих-код №) на имя Михайлова В.А. (л.д.44);

- приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства – бланком листка нетрудоспособности (штрих-код №) на имя Михайлова В.А. (л.д.45,46).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого Михайлова В.А. в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует содеянное им по ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Михайлову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в <данные изъяты> состояние его здоровья, его возраст, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Михайлов В.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> как ответственный работник, который дисциплинарным взысканиями не подвергался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Михайлова В.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова В.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова В.А., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Михайлова В.А., его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Михайлова В.А., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому Михайлову В.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания Михайлову В.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, также учитывает, что Михайловым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с чем при определении размера наказания суд также применяет к нему положения ст.ст.62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИХАЙЛОВА Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 044106001

УИН (исх.ЦФО ГУ МВД России от 10.12.2019 № 22/5084)

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском

Код ОКТМО – 41645000

Меру пресечения Михайлову В.А. не избирать.

Меру процессуального принуждения Михайлову В.А. в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк листка нетрудоспособности (штрих-код №) на имя Михайлова В.А., находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья