Решение по делу № 33-172/2019 от 29.01.2019

Судья Богзыкова Е.В. Дело № 33-172/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 19 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Андреевой А.В.

Гонеевой Б.П.

при секретаре Пичко С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумагазиевой Н.Б. к Элистинскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Калмыкия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Джумагазиевой Н.Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов России Улюмджиева Ч.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Джумагазиева Н.Б. обратилась в суд с иском к Элистинскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заявленное требование мотивировано тем, что вступившими в законную силу судебными постановлениями:

решением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 11 февраля 2014 г. с Е.Р.Ж. в пользу Джумагазиевой Н.Б. взысканы задолженность по договору займа от 24 июля 2013 г. в виде основного долга в размере 23000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября по 11 февраля 2014 г. в размере 748 рублей 45 копеек, судебные расходы в сумме 4184 рубля 39 копеек;

решением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 15 сентября 2015 г. с Е.Р.Ж. в пользу Джумагазиевой Н.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2015 г. по 15 сентября 2015 г. в размере 2680 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2015 г. с Е.Р.Ж. в пользу Джумагазиевой Н.Б. взысканы проценты по договору займа от 24 июля 2013 г. за период с 25 сентября 2013 г. по 12 июля 2015 г. в размере 91206 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 20 копеек.

24 марта 2014 г., 10 ноября 2015 г., 3 февраля 2016 г. в целях исполнения данных судебных актов Яшкульским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Калмыкия на основании предъявленных для исполнения исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии были переданы в Элистинский городской отдел судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Калмыкия.

Исполнительные документы с момента возбуждения исполнительных производств не исполнены.

Решением Элистинского городского суда от 9 августа 2018 г. удовлетворено административное исковое заявление Джумагазиевой Н.Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Признано незаконным бездействие должностных лиц Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Калмыкия, выразившееся в длительном неисполнении решения мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 11 февраля 2014 г., решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2015 г.

Вследствие неисполнения судебными приставами-исполнителями своих обязанностей по исполнительным производствам на протяжении нескольких лет она находится в состоянии неопределенности относительно исполнения судебных актов, лишена возможности реализовать свои планы, связанные с присужденными в ее пользу денежными средствами, ухудшилось состояние здоровья, сопровождающееся постоянным стрессом. Ссылаясь на то, что ей причинены нравственные страдания, истец Джумагазиева Н.Б. просила суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2018 г. по ходатайству истца по делу произведена замена ответчиков Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Калмыкия, Министерства финансов Российской Федерации на Федеральную службу судебных приставов России.

В судебное заседание истец Джумагазиева Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России Улюмджиев Ч.В. иск не признал, указав на то, что судебными приставами-исполнителями предпринимались все предусмотренные законом меры по исполнению судебных постановлений; решения судов не исполнены по причине отсутствия у должника Е.Р.Ж. денежных средств, имущества, на которые могло было быть обращено взыскание.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Джумагазиевой Н.Б.

В апелляционной жалобе истец Джумагазиева Н.Б. просила отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Относительно апелляционной жалобы представителем Федеральной службы судебных приставов России Улюмджиевым Ч.В. представлены возражения о необоснованности ее доводов и законности судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 11 февраля 2014 г. с Е.Р.Ж. в пользу Джумагазиевой Н.Б. взысканы задолженность по договору займа от 24 июля 2013 г. в виде основного долга в размере 23000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября по 11 февраля 2014 г. в размере 748 рублей 45 копеек, судебные расходы в сумме 4184 рубля 39 копеек;

решением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 15 сентября 2015 г. с Е.Р.Ж. в пользу Джумагазиевой Н.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2015 г. по 15 сентября 2015 г. в размере 2680 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2015 г. с Е.Р.Ж. в пользу Джумагазиевой Н.Б. взысканы проценты по договору займа от 24 июля 2013 г. за период с 25 сентября 2013 г. по 12 июля 2015 г. в размере 91206 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 20 копеек.

Во исполнение указанных судебных актов Яшкульским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия возбуждены исполнительные производства от 24 марта 2014 г., 10 ноября 2015 г., 3 февраля 2016 г. о взыскании с Е.Р.Ж. присужденных денежных сумм.

В связи с изменением места жительства должника на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия от 10 октября 2016 г., от 29 ноября 2016 г. исполнительные производства переданы в Элистинский городской отдел судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Калмыкия.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями установлено, что денежные средства на лицевых счетах Е.Р.Ж., а также доходы и имущество у должника отсутствуют; в счет погашения задолженности Джумагазиевой Н.Б. выплачено 5 000 рублей.

Считая, что судебными приставами-исполнителями каких-либо мер, направленных на исполнение исполнительных документов совершено не было, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования Джумагазиевой Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта нарушения имущественных прав истца, обусловленных бездействием судебных приставов-исполнителей относительно исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, которыми в пользу истца взысканы денежные средства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Норма статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, не содержит исключений из общего режима компенсации морального вреда.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также не содержит норм, которые предусматривали бы в указанном случае возможность привлечения судебного пристава-исполнителя к такой ответственности.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в их взаимосвязи моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, нарушающих его имущественные права, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

По настоящему делу истец Джумагазиева Н.Б. в качестве основания для взыскания с Федеральной службы судебных приставов России компенсации морального вреда указала, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей она лишена возможности воспользоваться взысканными в ее пользу судебными постановлениями денежными средствами.

Поскольку в данном случае затрагиваются имущественные права истца, исходя из приведенных выше правовых норм требование Джумагазиевой Н.Б. о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

В этой связи судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2018 г. оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи А.В. Андреева

Б.П. Гонеева