Решение по делу № 2а-12778/2018 от 07.09.2018

УИД 24RS0048-01-2018-011079-28

Дело № 2а-12778/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бажиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузьминой Светланы Владимировны к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Бажиной С.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Кузьмина С.В. обратилась в суд с иском к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Бажиной С.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировала тем, что приговором Емельяновского районного суда от 17.02.2005 с Авилкина А.В. в ее пользу была взыскана сумма в размере 131 193.33 рублей. Определением Емельяновского районного суда от 29.06.2009 был выдан дубликат исполнительного листа на вышеуказанную сумму. В период с 2017 года по 2018 год должник добросовестно перечислял денежные средства по исполнительному документу, однако судебный пристав-исполнитель неправомерно ей их не перечисляла. В нарушении ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа не были исполнены в 2-х месячный срок. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа.

Административный истец Кузьмина С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бажина С.А. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что двухмесячный срок, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве не является пресекательным. В целях проверки имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие органы, банки. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и кредитной организации; постановление о направлении исполнительного документа по месту работы. В 2016 году исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, денежные средства находились на депозите в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, так как не было банковских реквизитов взыскателя. Последней направлялись запросы о предоставлении банковских реквизитов, но взыскатель их не получала. Она изменила место жительство, о чем судебного пристава-исполнителя не уведомила. Когда взыскателем были представлены банковские реквизиты, денежные средства сразу были ей перечислены.

В судебное заседание не явились административный ответчик представитель УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Авилкин А.В., о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 110 КАС РФ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Как видно из материалов дела, 12.08.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Авилкина А.В. о взыскании суммы в пользу Панговой С.В. в размере 131 193.33 рублей.

Из реестра запросов/ответов следует, что в целях проверки имущественного положения должника судебными приставами –исполнителями были направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр) ПФ, банки, оператору связи. Было установлено, что должник имеет счета в банках и работает в Красноярская дирекция тяги-структурное подразделение филиала ОАО «Российские железные дороги».

Судебным приставом-исполнителем были вынесены

27.10.2014, 11.02.2015 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

12.12.2014 постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника –Красноярская дирекция тяги-структурное подразделение филиала ОАО «Российские железные дороги».

15.09.2016 исполнительное производство № № было окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере 131 193.33 рублей были перечислены взыскателю Кузьминой С.В. 01.06.2017 по платежному поручению № № на счет открытый в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что 17.02.2015 и 14.01.2016 Панговой С.В. по адресу, указанному в исполнительном документе г. <адрес> направлялись запросы о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств, которые были возвращены в адрес отправителя по истечении срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

Из административного искового заявления следует, что в июне 2017 года Кузьминой С.В. был получен запрос банковских реквизитов. После представления их судебному приставу-исполнителю денежная сумма была 01.06.2017 перечислена взыскателю.

    Таким образом, судебным приставом –исполнителем принимались меры к установлению у взыскателя банковских реквизитов в целях перечисления ему суммы, однако они были безуспешны, в связи с неполучением взыскателем корреспонденции и не проявлением им интереса о ходе исполнительного производства. Незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.

Неисполнение требований исполнительного документа в установленный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок, не свидетельствует о бездействии судебного пристав-исполнителя, так как в силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на должнике.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Кузьминой С.В. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:    

    в удовлетворении административного искового заявления Кузьминой Светлане Владимировне к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Бажиной С.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.12.2018