Решение по делу № 1-38/2024 (1-456/2023;) от 27.12.2023

УИД 18RS0005-01-2023-004920-62

Дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                11 марта 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретарях судебного заседания Балобановой Е.В., Бутолиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Лагунова М.В., Гунбина И.М., Ермичевой Ю.В.,

подсудимого Банникова А.В.,

защитника – адвоката Белышева Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Шкляева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Банникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР с 06.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Банников А.В. совершил преступление против собственности – кражу с банковского счета – при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 сентября 2023 года до 22 часов 27 сентября 2023 года подсудимый Банников А.В., находясь во дворе <адрес> обнаружил утерянную потерпевшим Шкляевым Д.В. банковскую кредитную карту АО «<данные изъяты>» № и в этот момент у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Реализуя возникший у него преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшего, в период с 22 часов 27 сентября 2023 года до 23 часов 01 октября 2023 года Банников А.В. из корыстных побуждений при помощи находящейся при нем банковской кредитной карты потерпевшего Шкляева Д.В., действуя умышленно, в целях хищения денег с банковского счета потерпевшего №, открытого в АО «<данные изъяты>», лично и через своих знакомых Свидетель №3 и Свидетель №2, не осведомленных о его преступных намерениях, используя возможности карты с бесконтактной системой платежей, тайно совершил за счет потерпевшего следующие операции:

- в помещении торгового ларька, расположенном в доме № 115а по ул. Ворошилова г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 508,00 руб.;

- в помещении торгового ларька, расположенном в доме № 140з по ул. Ленина г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 902,00 руб.;

- в помещении гипермаркета «Магнит», расположенном в доме № 107а по ул. Молодежной г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 7118,58 руб.;

- в помещении АЗС «ТАТNEFT», расположенном в доме № 165 по ул. Союзной г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 3211,00 руб.;

- в помещении АЗС «ТАТNEFT», расположенном в доме № 165 по ул. Союзной г. Ижевска, посредством банкомата № ПАО «Московский кредитный банк» перевёл с банковского счета потерпевшего Шкляева Д.В. на лицевой счет абонентского номера сотовой связи денежные средства в размере 63056,65 руб.;

- в помещении магазина «Питьсбург», расположенном в доме № 33б по ул. Барышникова г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 821,20 рублей;

- в помещении торгового отдела «Золотая табакерка», расположенном в доме № 215 по ул. 9-ое Января г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 155,00 руб.;

- в помещении магазина «Питьсбург», расположенном в доме № 213 по ул. 9-ое Января г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 106,50 рублей;

- в помещении магазина «Гамбринус», расположенном в доме № 215 по ул. 9-ое Января г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 60,00 рублей;

- в помещении торгового ларька «Цветы-салюты», расположенном в доме №33а по ул. Барышникова г.Ижевска оплатил товары на общую сумму 40 руб.;

- в помещении магазина «Вобла», расположенном в доме № 165 по ул. 9-ое Января г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 485,00 руб.;

- в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме № 3Б по ул. Гагарина г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 492,98 руб.;

- в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 5 по ул. Гагарина г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 2707,87 руб.;

- в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 13 по ул. Гагарина г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 43,99 руб.;

- в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 15 по ул. Молодежная г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 2298,88 руб.;

- в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенном в доме № 15 по ул. Молодежная г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 80,00 руб.;

- в помещении магазина «Бристоль», расположенном в доме № 107 по ул. Союзная г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 486,98 руб.;

- в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 107 по ул. Союзной г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 4848,86 руб.;

- в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме № 101 по ул. Молодежная г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 141,00 руб.;

- в помещении магазина «FixPrice», расположенном в доме № 101 по ул. Молодежная г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 998,00 руб.;

- в помещении торгового отдела «Золотая табакерка», расположенном в доме № 107а по ул. Молодежная г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 1526,00 руб.;

- в помещении аптеки «Магнит», расположенном в доме № 107а по ул. Молодежная г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 394,69 руб.;

- в помещении аптеки «Магнит», расположенном в доме № 107а по ул. Молодежная г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 990,85 руб.;

- в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме № 107а по ул. Молодежная г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 927,49 руб.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий Банников А.В. совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего Шкляева Д.В. с банковского счета последнего №, открытого в АО «<данные изъяты>», в общем размере 95844,87 руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Банников А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства его совершения, время и место хищений подтвердил, пояснил, что действительно нашел банковскую карту потерпевшего с бесконтактной системой оплаты, посредством которой совершил вышеуказанные операции в названных магазинах и банкомате по данным адресам, таким способом похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего, сумму ущерба подтвердил, указал, что часть денег при пополнении счета списывалась с комиссией, при этом он действовал тайно. В содеянном раскаивается, суду показал, что намерен возместить причиненный ущерб, исковые требования потерпевшего признал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего Шкляева Д.В., оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, протоколами осмотра мест происшествия, выемки, обыска, осмотра предметов, выписками по счету и иными материалами дела.

Так, потерпевший Шкляев Д.В. показал, что у него имеется банковская кредитная карта АО «<данные изъяты>», лимит по которой был автоматически увеличен банком. Примерно в сентябре 2023 года он потерял данную банковскую карту, однако, поскольку ей фактически не пользовался, то пропажу обнаружил лишь получив сообщение из банка о блокировке карты в конце сентября – начале октября 2023 года. В приложении мобильного банка «<данные изъяты>» он обнаружил списания с карты на общую сумму 99288,22 (с учетом комиссий) руб., которые он не совершал, после чего обратился в полицию. Ранее с подсудимым был знаком, однако распоряжаться деньгами со своего банковского счета подсудимому не разрешал, карту не передавал, пин-код не сообщал. Причиненный ущерб является для него значительным.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника отдела полиции, следует, что по заявлению потерпевшей о незаконном списаний денежных средств, им истребованы видеозаписи камер наблюдения в магазинах «Магнит» (распложенных в г. Ижевск: ул. Молодежная, д. 107а, ул. Гагарина, д. 5 и д. 13), магазинах «Пятерочка» (г. Ижевск: ул. Союзная, д. 107) а также на АЗС «Татнефть», где были произведены оплаты товаров посредством банковской карты потерпевшего, по которым установлена причастность подсудимого Банникова А.В. к указанному преступлению. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены торговые организации, в которых в указанный период произведены оплаты банковской картой потерпевшего (№).

    Указанный диск с видеозаписями из магазинов изъят у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№);

Свидетель Свидетель №2, знакомая подсудимого, чьи показания также оглашены с согласия сторон, показала, что у ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомая Свидетель №3, совместно с подсудимым осуществили покупки товаров в магазине «Магнит» по <адрес>, где она и Свидетель №3 расплачивались банковской картой «<данные изъяты>», которую им передал подсудимый. Кроме того Банников также совершал покупки в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», за которые расплачивался данной картой бесконтактным способом оплаты. На представленных на обозрение видеозаписях изъятых у свидетеля Свидетель №1, она опознала себя, Свидетель №3 и Банникова в изображенных на видеозаписи лицах, осуществляющих покупки с помощью банковской карты (№).

Свидетель Свидетель №3, знакомая подсудимого, чьи показания также оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям Свидетель №2, также подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2 и Банников А.В. осуществили покупки товаров в магазине «Магнит» по ул. Молодежной г. Ижевска, где расплачивались бесконтактным способом оплаты банковской картой «<данные изъяты>», находящейся у Банникова (№).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Шкляева Д.В. об утрате кредитной карты и снятии денежных средств с его банковского счета (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Шкляева Д.В. изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 8А», в котором содержится информация о произведенных списаниях денежных средств с его банковского счета (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон, в установленном приложении «<данные изъяты>» обнаружена информация о произведенных списаниях денежных средств с банковского счета потерпевшего (№);

    - выпиской по банковскому счету потерпевшего, согласно которой на имя Шкляева Д.В. в АО «<данные изъяты>» открыт банковский счет, к которому выпущена кредитная банковская карта №, и с которой была произведена оплата товаров в указанных выше торговых точках (№);

    - протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи изъятые у свидетеля Свидетель №1, установлено, что в магазинах «Магнит» (распложенных в г. Ижевск: ул. Молодежная, д. 107а, ул. Гагарина, д. 5 и д. 13,), магазинах «Пятерочка» (расположенных в г. Ижевск: ул. Союзная, д. 107) а также на АЗС «Татнефть», «Чайный букет» и «Магнит» во время описанных выше транзакций оплату товаров производили именно Банников А.В., Свидетель №2 и Свидетель №3 (т№);

    - протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская выписка по счету потерпевшего и зафиксированы списания со счета потерпевшего по вышеназванным транзакциям (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Цветы-салюты», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Барышникова, д. 33а, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Питьсбург», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Барышникова, д. 33б, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 165, зафиксирована обстановка АЗС, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты и банкомата № (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазинов «Пятерочка» и «Бристоль», расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 107, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 107а, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 15, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 101, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре торгового ларька, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 140з, зафиксирована обстановка в торговой точке, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре торгового ларька, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 115а, зафиксирована обстановка в торговой точке, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Гамбринус», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 9-ое Января, д. 215, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Питьсбург», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 9-ое Января, д. 213, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Вобла», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 9-ое Января, д. 165, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Гагарина, д. 3б, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Гагарина, д. 13, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Гагарина, д. 5, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Банникова АА.В. обнаружена и изъята кредитная банковская карта, выпущенная на имя потерпевшего (№);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая у подсудимого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ банковская карта потерпевшего, установлена возможность осуществления с ее помощью бесконтактной оплаты (№).

    Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Несмотря на то, что до совершения данного преступления подсудимый был знаком с потерпевшим, конфликтных отношений между ними не имелось. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшего для оговора подсудимого, а также полное подтверждение его показаний совокупностью свидетельских показаний и письменных доказательств, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшего с его банковского счета, обратил их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Подсудимый Банников А.В. сам выбрал установленный механизм кражи и изъял деньги потерпевшего с его банковского счета путем их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевший подсудимому не вверял. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Кроме того, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенных денежных средств, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев и обязательств.

Потерпевший показал, что причиненный подсудимым ущерб в связи с хищением денежных средств со счета для него является значительным, поскольку значительно выше его ежемесячного дохода при наличии обязательных ежемесячных платежей на общую сумму более 20000 рублей.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств и размера похищенных подсудимым со счета потерпевшего денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба потерпевшему нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Оценив все представленные доказательства как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела, установления причастности подсудимого к совершению инкриминируемого преступления и вины подсудимого в его совершении, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом, определяя размер похищенных у потерпевшего Шкляева Д.В. денежных средств с банковского счета суд считает необходимым исключить из обвинения указание на хищение Банниковым А.В. комиссии за перевод денежных средств в сумме 3443,35 рублей, поскольку умыслом Банникова А.В. завладение указанными денежными средствами не охватывалось и их хищение Банниковым А.В. не осуществлено. В связи с этим суд исключает из объема обвинения хищение денежных средств в сумме 3443,35 руб. Между тем, уменьшение размера похищенных средств на указанную сумму не свидетельствует об изменении характера и степени общественной опасности совершенного Банниковым А.В. преступления и не влияет на квалификацию содеянного.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и его близких родственников, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Подсудимый не судим (№ совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, <данные изъяты> официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФИН России по УР характеризуется отрицательно (№). Показал, что раскаивается в содеянном, указал на наличие проблем со здоровьем у себя и своих близких, на участие в СВО и наличие ранений и боевых наград.

    С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей; также судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается высказанное подсудимым намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб и признание исковых требований, принесение извинений потерпевшему, участие в специальной военной операции, наличие наград за выполнение боевых задач, включая государственные награды, сведения о полученных ранениях и о состоянии здоровья подсудимого, включая тяжелые хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников в том числе тяжелое хроническое заболевание малолетнего ребенка и матери, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание мотив и цель совершения преступления, количество операций по списанию денежных средств со счета потерпевшей, размер ущерба, которые в своей совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая имущественное положение подсудимого, не позволит достичь целей наказания, а приведет к существенному ухудшению материального положения подсудимого и его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не рассматривает.

Оснований для применения положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Шкляевым Д.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 99288 рублей 22 копеек (№).

С учетом признания исковых требований подсудимым, принимая во внимание положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, а также доказанность вины подсудимого в причинении вреда потерпевшему, несмотря на установленный размер похищенных со счета потерпевшего денежных средств, учитывая, что размер причиненного подсудимым потерпевшему реального ущерба с учетом комиссий банка составляет 99288,22 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного гражданского иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, поступающие на банковский счет Банникова А.В. в размере 99288,22 рублей, который надлежит сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части удовлетворенного гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Банникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Банникову А.В. испытательный срок 2 (Два) года, в течение которого обязать осужденного в течение 5 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Банникову А.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Банникову А.В. в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 06.02.2024 по 11.03.2024.

Гражданский иск потерпевшего Шкляева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Банникова Алексея Владимировича в пользу Шкляева Демьяна Валентиновича 99288 (Девяносто девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 22 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства Банникова А.В. на сумму 99288,22 рублей сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и банковскую карту, выданные потерпевшему на ответственное хранение - вернуть по принадлежности; оптический диск с видеозаписями и выписку по банковской карте - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                           А.В. Храмов