Решение по делу № 2-8848/2023 от 31.08.2023

72RS0014-01-2023-009766-90

Дело № 2-8848/ 2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Газэнергобанк» к Титенко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 812 421, 57 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 324,22 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 850 000 рублей ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банком направлено ответчику письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность по настоящее время не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 812 421, 57 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 705 012, 53 рублей, задолженность по процентам– 107 409,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 850 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14, 9% годовых, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи, в счет погашения задолженности по договору, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

ПАО «СКБ- банк» исполнил, взятые на себя обязательства по договора, предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 812 421, 57 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 705 012, 53 рублей, задолженность по процентам– 107 409,04 рублей. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору.

              Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 421, 57 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 705 012, 53 рублей, задолженность по процентам– 107 409,04 рублей.

              Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 11 324, 22 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Титенко ФИО, <данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 421, 57 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 705 012, 53 рублей, задолженность по процентам– 107 409,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 324, 22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 октября 2023