Решение по делу № 2-2372/2020 от 02.06.2020

Гражданское дело № 2-2372/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к Башкирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26.06.2018 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Башкировым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения 25.06.2021 года со взиманием 16,90 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства представил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 20.05.2020 года общая сумма задолженности составляет 60 329,78 рублей, из которых: 47 838,82 рублей - сумма основного долга, 8 431,74 рубль - сумма просроченного основного долга, 1 515,19 рублей – сумма срочных процентов, 2 068,84 рублей – сумма просроченных процентов, 381,50 рубль - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 93,69 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам. В связи с вышеизложенным в соответствии со ст. 309. 450. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 32, 131-332, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил суд взыскать с Башкирова А.С. в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2018 года в размере 60 329,78 рублей, из которых: 47 838,82 рублей - сумма основного долга, 8 431,74 рубль - сумма просроченного основного долга, 1 515,19 рублей – сумма срочных процентов, 2 068,84 рублей – сумма просроченных процентов, 381,50 рубль - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 93,69 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 009,89 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2018 года.

Представитель истца АО «БАНК ОРЕНБУРГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Башкиров А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ответчиком указано место фактического проживания – <адрес>

Согласно п. 63 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении кредитного договора ответчик указал в качестве своего места жительства адрес: <адрес> данный адрес является местом регистрации, документальных подтверждений информирования о перемене места жительства и регистрации банка суду не представлено, при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 26.06.2018 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Башировым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита                        №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения 25.06.2021 года со взиманием 16,90 процентов годовых (п.п.1,2,3,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 2, 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно в течение 1-ого рабочего дня с даты устного подтверждения, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №.

На основании п. 3 Общих условий кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 26.06.2018 года ответчику были предоставлены денежные средства на счет № в сумме 100 000 рублей.

А заемщик в свою очередь свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 20 % годовых от непогашенного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет не регулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 4.2.2 Общих условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

Поскольку ответчик, обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако, никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 20.05.2020 года общая сумма задолженности составляет 60 329,78 рублей, из которых: 47 838,82 рублей - сумма основного долга, 8 431,74 рубль - сумма просроченного основного долга, 1 515,19 рублей – сумма срочных процентов, 2 068,84 рублей – сумма просроченных процентов, 381,50 рубль - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 93,69 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку подписав кредитный договор № от 26.06.2018 года, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 20.05.2020 года имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Оренбург» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.06.2018 года общая сумма задолженности составляет 60 329,78 рублей, из которых: 47 838,82 рублей - сумма основного долга, 8 431,74 рубль - сумма просроченного основного долга, 1 515,19 рублей – сумма срочных процентов, 2 068,84 рублей – сумма просроченных процентов, 381,50 рубль - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 93,69 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требования банка о расторжении кредитного договора                        № от 26.06.2018 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела АО «Банк Оренбург» уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 2 009,89 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу АО «Банк Оренбург» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 009,89 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к Башкирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2018 года, заключенный между Башкировым А.С. и акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ».

Взыскать с Башкирова А.С, в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2018 года в размере 60 329,78 рублей, из которых: 47 838,82 рублей - сумма основного долга, 8 431,74 рубль - сумма просроченного основного долга, 1 515,19 рублей – сумма срочных процентов, 2 068,84 рублей – сумма просроченных процентов, 381,50 рубль - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 93,69 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с Башкирова А.С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.