Решение по делу № 1-70/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-70/15

№14421171

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                08 апреля 2015 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.

подсудимого Ермолаева В.В.,

защитника – адвоката Головичевой О.Н., представившей удостоверение № 141 и ордер № 270 от 15.02.2015 г.

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева ВВ,<данные изъяты>

- 17.06.2008г. приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;

- 05.06.2009 г. приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17.06.2008 г.) к 3 годам 4 мес. лишения свободы;09.04.2012г.-освобожден по отбытию наказания;

- 17.04.2014г.- приговоромЗаельцовскогорайонного суда г. Новосибирска поп. «а, б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,в Кемеровском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10-35час. до 16-20час. 05 декабря 2014 года, Ермолаев В.В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения имуществом, принадлежащим ФИО3, пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО3. Обнаружив, что входные двери в дом заперты, Ермолаев В.В. прошел к окну, расположенному со стороны огорода указанного дома, где металлическим прутом, найденным им на указанном участке, отжал раму пластикового окна в районе ручки и открыл окно. После чего, Ермолаев В.В. через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем. Находясь в доме, Ермолаев В.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднялся на второй этаж указанного дома, где прошел в комнату, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, взял и похитил деревянную шкатулку, которая ценности для потерпевшей не представляет, денежные средства в сумме 1400 рублей, пару золотых серег с камнем «фианит», весом 3 гр., стоимостью 5000рублей, золотое кольцо с камнем «корунд», размер17, весом 4 гр., стоимостью 7000 рублей, пару серег серебряных с камнем «бирюза», весом 2 гр., стоимостью 2000 рублей, планшетный компьютер марки « DNS», стоимостью 2500 рублей, в кожаном чехле, который ценности для потерпевшей не представляет, цифровой фотоаппарат, без названия, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3 Затем Ермолаев В.В., продолжаясвой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спустился на первый этаж дома, где прошел в комнату, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, взял и похитил нож подарочный, стоимостью 500 рублей, видеокамеру кассетную, без названия, стоимостью 3000 рублей, пару золотых серег с камнем «жемчуг» и камнями «фианит», весом 8 гр., стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо с камнем «жемчуг» камнями «фианит», размер 18,5, весом 6 гр., стоимостью 8000 рублей, пару злотых серег с драгоценным камнем и камнями «фианит», весом 6 гр., стоимостью 8000 рублей, пару золотых серег с камнем «аметист», весом 6 гр., стоимостью 7000 рублей, пару золотых серег покрытые эмалью голубого цвета с камнем «фианит», весом 6 гр., стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо с камнями «фианит», размер 18, весом5 гр., стоимостью 7000 рублей, пару золотых серег с камнями «фианит», весом 4 гр., стоимостью 5000 рублей, 2 пары серег-гвоздиков серебряных с камнем «жемчуг», весом 1 гр. каждая пара, стоимостью 500 рублей за пару, на общую сумму 1000 рублей, золотое кольцо с драгоценным камнем «сапфир», размер 17, весом 4 гр., стоимостью 5000 рублей, часы мужские золотые с плетеным золотым браслетом, весом 40 гр., стоимостью 50000 рублей, 3 золотые цепи, весом по 2 гр. каждая, стоимостью 5000 рублей за 3 цепи, золотой крест среднего размера с изображением «Иисуса Христа», весом 4 гр., стоимостью 5000 рублей, набор серебряный: пара серебряных серег, с камнем «нефрит», весом 5 гр., кольцо серебряное с камнем «нефрит», весом 5 гр., стоимостью 10000 рублей за набор, пару серегсеребряных с камнем «агат», весом 5 гр., стоимостью 5000 рублей, серебряную цепь, широкого плетения, с кулоном серебряным и камнем «жемчуг», весом 5 гр., стоимостью 6000 рублей, золотые серьги, не парные, в количестве 3 штук, с камнем «фианит», общим весом 2 гр., стоимостью 2000 рублей за 3 штуки, серебряный набор (кольцо и пара серег с камнями синего цвета), весом 4 гр., стоимостью 2000 рублей за набор, серебряное кольцо, широкое, с рисунком, размер 16, весом 10 гр., стоимостью 10000 рублей, серебряный набор (кольцо и пара серег с камнем «фианит»), весом 5 гр., стоимостью 10000 рублей за набор, кольцо серебряное с камнем «янтарь», весом 3 гр., стоимостью 1500 рублей, пара серег серебряных с камнем «янтарь», весом 5 гр., стоимостью 3500 рублей, золотая подвеска в форме овала, весом 2 гр., стоимостью 2000 рублей, золотой браслет широкого плетения, стоимостью 3000 рублей, пара золотых серег с камнем «фианит», удлиненной формы, стоимостью 8000 рублей, шкатулку из камня малахит, размером 5*8*4см., стоимостью 10000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3 После чего Ермолаев В.В., похищенные ювелирныеизделия положил в правый карман своей куртки, а остальное похищенное имущество сложил в пакет, найденный им в доме, и который ценности для потерпевшей не представляет и с похищенным имуществом вылез в окно, через которое проник и ушел с участка потерпевшей.Тем самым Ермолаев В.В., тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО3 на общую сумму 217400 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 07-55час. до 17-15час. 15 января 2015 года, Ермолаев В.В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения имуществом, принадлежащим ФИО4, пришел <адрес>, принадлежащему ФИО4 Обнаружив, что входные двери в дом заперты, Ермолаев В.В. прошел к окну, расположенному со стороны заднего двора указанного дома, где металлическим прутом, найденным им на указанном участке, отжал раму пластикового окна в районе ручки и открыл окно. После чего, Ермолаев В.В. через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем. Находясь в спальной комнате указанного дома, Ермолаев В.В. открыл верхний ящик комода, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки, взял и похитил пару золотых серег, в форме ромба с девятью камнями «фианит» весом 6 гр., стоимостью 6000 рублей, пару золотых серег, в форме ромба с одним камнем «фианит» красного цвета, весом 4 гр., стоимостью 4000 рублей, пару золотыхсерег со вставками белого золота, в форме цветка без камней, весом 6 гр., стоимостью 6000 рублей, золотой подвес со вставками белого золота, в форме животного «мыши», без камней, весом 2,5 гр., стоимостью 2500 рублей, золотую цепь, плетение «Любовь» длиной 45 см. весом 3 гр., стоимостью 3000 рублей, серебряную цепь длиной 50 см., весом 7 гр. стоимостью 2000 рублей, золотой браслет, плетение «Любовь» длиной 15 см., весом 4 гр., стоимостью 4000 рублей, серебряный браслет из черненного серебра, длиной 15 см., плетение в виде сердечек, весом 15 гр., стоимостью 5000 рублей, пару серебряных серег в форме цветка с тремя лепестками с камнем «фианит», весом 7 гр., стоимостью 3500 рублей, пару серебряных серег в форме загнутой назад полукругом пластины с надписью «YvesSaintLaurent», весом 6 гр., стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, весом 2 гр., стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо с тремя бриллиантами, весом 2,5 гр., стоимостью 7000 рублей, украшение на шею в виде каучукового шнурка с застежкой из серебра и подвесом из серебра с камнем «фианит», стоимостью 2000 рублей, серебряный подвес в форме трех колец, весом 1,5 гр., стоимостью 800 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 Далее, Ермолаев В.В., продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с прикроватной тумбочки тайно умышленно, из корыстных побуждений взял и похитил айпад марки «AppleME 814» imei 358676055167014 в корпусе белого цвета, стоимостью 24000 рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 Затем Ермолаев В.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с нижней полки шифоньера тайно умышленно, из корыстных побуждений взял и похитил цифровую камеру марки «NikonL810 Red», стоимостью 6700 рублей, в сумке для цифровой камеры «AirToneAT-W009», стоимостью 300 рублей, фотоаппарат марки «OLIMPUS», камера на 6-мегапикселей, стоимостью 5000 рублей, бутылку виски «Dewars» емкостью 1 литр, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 Далее, Ермолаев В.В. продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в детскую комнату, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений взял и похитил жидкокристаллический телевизор марки «ThomsonT19E27U» диагональю 47 см. в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей, ноутбук марки «AserAspire», стоимостью 5000 рублей. Затем, Ермолаев В.В.продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в зальную комнату, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений взял и похитил ноутбук марки «AserAspireV3» серийный номер NXMOFER01731315EE13400, стоимостью 16000 рублей. Далее, Ермолаев В.В. продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, руками взял и похитил жидкокристаллический телевизор марки «LG» диагональю 82 см. в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО4 После чего Ермолаев В.В., похищенные ювелирные изделия положил в правый карман своей куртки, а остальное похищенное имущество сложил в рюкзак, найденный им в гардеробной дома и который ценности для потерпевшего не представляет и с похищенным имуществом вылез в окно гардеробной, и ушел с участка потерпевшего.Тем самым Ермолаев В.В., тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО4 на общую сумму 141800 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С данным обвинением Ермолаев В.В. в судебном заседании согласился и признал свою вину в полном объеме по всем эпизодам обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель государственного обвинения и защитниксогласились на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, потерпевшие, которые в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, как на предварительном следствии, так и по телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без их личного участия.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ермолаева В.В. без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайствобыло заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Ермолаев В.В. осознает общественно-опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших, наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Ермолаева В.В.по эпизоду хищения у ФИО3 суд квалифицирует по п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ермолаева В.В. по эпизоду хищения у ФИО4 суд квалифицирует по п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимыйпосредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства, что на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во вниманиеполное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний ВИЧ и гепатит, явки с повинной по двум эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    На основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Ермолаева В.В. усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание Ермолаеву В.В. назначается в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68,ст.64 УК РФ,поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

    Наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений менее строгое наказание, чем лишение свободы не может обеспечить достижение этих целей. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Наличие заболеваний у подсудимого не препятствует его нахождению в местах лишения свободы.

    Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает учитывая изложенное выше, а так же личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ПриговоромЗаельцовского районного судаг. Новосибирска от 17.04.2014г. Ермолаев В.В.осужден к условной мере наказания, которое в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговорунеотбытой части наказания. По приговору от 17.04.2014г. Ермолаев В.В. содержался под стражей с 21.09.2013г., освобожден изпод стражи в зале суда 17.04.2014г., остальная часть неотбыта и подлежит частичному присоединению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания Ермолаеву В.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3в размере 175 400 рублей, ФИО4 в размере 110500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый совершив, указанное в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Ермолаева ВВ совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ермолаеву ВВ наказание в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговоруЗаельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2014 г..

На основании ст. 70 УК РФ неотбытоепо приговоруЗаельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2014 г.наказаниечастично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно Ермолаеву ВВ назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.04.2015г.

Меру пресечения Ермолаеву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Кемерово.

Гражданские искиФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева ВВ в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 175 400 (сто семьдесят пять тысяч четыреста) руб..

Взыскать с Ермолаева ВВ в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 110 500 (сто десять тысяч пятьсот) руб.

Вещественные доказательства по делу: видеокамера марки «SAMSUNG» модель VP-U10, в корпусе черного цвета, серии номер 64ВF201855, нож декоративный, подарочный с рукояткой черного цвета в чехле черного цвета, шкатулка малахитовая черного цвета, шкатулка обшитая материалом розово-фиолетового цвета, серьги серебряные с камнем «янтарь», кольцо серебряное широкое с рисунком, серьги серебряные с камнем «нефрит», кольцо серебряное с камнем «нефрит», серьги серебряные с камнем «агат», айпад«AppleME 814» imei 358676055167014 в корпусе белого цвета, кожаный чехол черного цвета, ноутбук «AserAspire 5520» в корпусе серого цвета, серийный номер LXAK40XO727350EFE31601, рюкзак черного цвета в зелено-серую полоску «JackWolfskin», сумку для цифровой камеры «XCESS» коричневого цвета,которые возращены по принадлежности ФИО3, ФИО4, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными владельцам;

- документы приобщенные постановлением следователя в качестве вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: