Решение по делу № 5-87/2024 от 13.08.2024

Резолютивная часть оглашена 04.09.2024

Мотивированное постановление изготовлено 06.09.2024

Дело № 5-87/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000288-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Веселова В.Т.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Веселова Вячеслава Тимофеевича, <.....> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

3 июля 2024 года в 16 часов 45 минут <адрес> Веселов В.Т., управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <№>, при выезде с прилегающей территории в нарушении п.п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству <.....>, государственный регистрационный знак <№>, что привело к столкновению с указанным транспортным средством и повлекло причинению водителю транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак <№> ФИО1 телесных повреждений в виде гематомы, подкожного кровоизлияния в области левого голеностопного сустава, растяжение связок левого голеностопного сустава, ушибленной раны в лобной области, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Веселову В.Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суде разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило. Веселов В.Т. вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в сопровождающих его материалах. Указал, что причиной допущенных нарушений явилась ограниченная видимость на данном участке проезжей части, ввиду нахождения на стоянке <адрес> транспортных средств, закрывающих обзор главной дороги.

Потерпевшая ФИО1, будучи ознакомленной в правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ и ответственностью за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в суде показала, что 03.07.2024 на автомобиле <.....>, государственный регистрационный знак <№> двигалась по проезжей части дороги <адрес>. <адрес> увидела, что с прилегающей территории выезжает автомобиль <.....> в связи с чем, нажала на педаль тормоза и вывернула руль влево, однако столкновения избежать не удалось. В связи с полученными телесными повреждениями получала лечение. Указала, что Веселов В.Т. принес ей извинения.

Выслушав Веселова В.Т., ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Веселова В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Веселова В.Т. в совершении административного правонарушения им не оспаривается, и, кроме его объяснений, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 12.08.2024, в котором изложены событие административного правонарушения и сведения о согласии Веселова В.Т. с вменяемым правонарушением;

- рапортами о сообщениях, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» 03.07.2024 о ДТП <адрес> и из <.....> об обращении за медицинской помощью ФИО1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2024, составленной в присутствии водителей Веселова В.Т. и ФИО1, выразивших согласие с составленной схемой;

- письменными объяснениями Веселова В.Т. от 03.07.2024, из которых следует, что 03.07.2024 в 16 часов 45 минут управляя транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак <№>, выезжал <адрес>, включил левый сигнал поворота, убедился в отсутствии транспортных средств на главной дороге и начал движение, однако при выезде на главную дорогу произошло столкновение с автомобилем <.....>, при этом, видимость дороги закрывали транспортные средства, находящиеся на стоянке <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.07.2024, из которых следует, что 03.07.2024 на автомобиле <.....>, государственный регистрационный знак <№> двигалась по проезжей части дороги <адрес>. <адрес> увидела, что с прилегающей территории выезжает автомобиль <.....> в связи с чем, нажала на педаль тормоза и вывернула руль влево, однако столкновения избежать не удалось;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.07.2024 <№> и <№> с результатами тестов на бумажном носителе водителей транспортных средств Веселова В.Т. и ФИО1, у которых не установлено алкогольное опьянение;

- протоколом осмотра от 03.07.2024, которым установлено место административного правонарушения от 03.07.2024;

- постановлением <№> от 03.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которым Веселову В.Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по факту того, что при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения;

- справкой о водителях транспортных средств и механических повреждениях, обнаруженных на транспортных средствах после столкновения;

- картой вызова скорой медицинской помощи <№> от 03.07.2024 ФИО1, у которой в результате ДТП травмирована нога;

- справкой <.....> <№> от 16.07.2024 и талоном амбулаторного посещения <№>, об обращении 03.07.2024 ФИО1 за медицинской помощью в приемное отделение, где диагностировано растяжение связок левого голеностопного сустава;

- заключением эксперта <№> от 09.08.2024 об установлении у ФИО1 повреждений в виде гематомы, подкожного кровоизлияния в области левого голеностопного сустава, растяжение связок левого голеностопного сустава, ушибленной раны в лобной области, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, которые образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в результате дорожно-транспортной травмы при обстоятельствах и в срок, указанный в определении;

- проектом организации дорожного движения на месте административного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 12.08.2024 об административном правонарушении.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Веселовым В.Т. были нарушены требования п. п. 1.5, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, исследованные доказательства объективно подтверждают факт управления Веселовым В.Т. 03.07.2024 транспортным средством с нарушением правил дорожного движения, выразившееся в том, что при выезде с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству <.....>, государственный регистрационный знак <№> по управлением водителя ФИО1, пользующемуся преимущественным правом движения, допустив столкновение с указанным транспортным средством, что привело к причинению потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств прихожу к выводу о виновности Веселова В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Приходя к выводу о виновности Веселова В.Т. также учитываю, что субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Веселов В.Т. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.5, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения Веселова В.Т. от административной ответственности не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, <.....> привлекаемого к административной ответственности, принесение извинений в адрес потерпревшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Веселова В.Т., признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность Веселова В.Т., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю соразмерным совершенному административному правонарушению и отвечающим целям наказания, применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью потерпевшему средней тяжести, исключительные обстоятельства для применения в отношении Веселова В.Т. положений пунктов 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление № 18810051230000295764 от 03.07.2024 о привлечении Веселова Вячеслава Тимофеевича к административной ответственности по части 3 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать Веселова Вячеслава Тимофеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель – УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ УФК по Мурманской области г. Мурманск, ИНН 5101110400, номер счета получателя 03100643000000014900, кор. сч. 40102810745370000041, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, БИК 014705901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451240080001550.

Разъяснить Веселову Вячеславу Тимофеевичу, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Разъяснить Веселову В.Т., что отмена постановления № 18810051230000295764 от 03.07.2024 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного штрафа.

Разъяснить Веселову В.Т., что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления <№> от 03.07.2024 о привлечении Веселова В.Т. к административной ответственности в соответствии частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Карулина