Решение по делу № 2-182/2020 от 19.12.2019

К делу №2-182/2020г./№2-1649/19

УИД23RS0022-01-2019-003378-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин                         13 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новиковой Н.И,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Братчун Ольги Сергеевны к Воротниковой Анне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Братчун О.С. просит суд взыскать с ответчика Воротниковой А.В. в ее пользу сумму долга по двум распискам– 20000 рублей и 10 000 рублей, проценты по двум распискам 36 000 рублей и 27 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей, услуги адвоката -3 000 рублей, услуги адвоката- 3000 рублей, услуги нотариуса-1 840 рублей, а всего 7 530 рублей.

    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 18 марта 2018 года Воротникова А.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком на 04 месяца, т.е. до 18 июля 2018 года, с обязательством выплаты 10 %, или 2 000 р. за каждый месяц пользования чужими денежными средствами. 26.04.2018 г. Воротникова А.В. на прежних условиях дополнительно взяла в долг у Братчун О.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, сроком на 08 месяцев, т.е. до 26 декабря 2018 года, с обязательством выплаты 10%, или 1 000 р. за каждый месяц пользования чужими денежными средствами. До настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил.

    Представитель истца Братчун О.С.- Герман В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Воротникова А.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, по адресу <адрес> Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: г<адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: 18 марта 2018 года между Братчун О.С. и Воротниковой А.В. заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок четыре месяца, под 10%, а ответчик обязалась возвратить истице полученную сумму, что подтверждается распиской.

    26 апреля 2018 года между Братчун О.С. и Воротниковой А.В. заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок восемь месяцев, а ответчик обязалась возвратить истице полученную сумму, что подтверждается распиской.

    Истец свои обязательства выполнила и передала ответчику 20 000 рублей и 10 000 рублей, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

    В соответствии со ст.309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, за период с 18 марта 2018 года по 18 сентября 2019 года (период просрочки 18 месяцев) сумма процентов составила 2000 рублей (проценты за месяц)х 18 мес.=36 000 рублей, сумма долга с процентами составила 56 000 рублей (20 000 + 36 000), за период с 26 апреля 2018 года по 26 сентября 2019 года (период просрочки 17 месяцев) сумма процентов составила 1000 рублей (проценты за месяц)х17 мес.=17 000 рублей, сумма долга с процентами составила 27 000 рублей (10 000 + 17 000), а всего сумма долга по распискам с процентами составила 83 000 рублей (56 000+27 000).

Суд не может принять данный расчет во внимание, так как расчет произведен неверно.

Согласно договору займа истец 18 марта 2018 года передал ответчику 20 000 рублей на срок до 18 июля 2018 года и 26 апреля 2018 года истец передал ответчику 10 000 рублей на срок до 26 декабря 2018 года.

Однако, в соответствие со ст. 431 ГК РФ суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре займа (расписке) слов и выражений, и судом установлено, что согласно договора займа от 18 марта 2018 года срок займа составляет 4 месяца по 10% в месяц, а по договору займа (расписке) от 26 апреля 2018 года срок займа составляет 8 месяцев, и ничего не указано о 10%.

Согласно ст. 395 Г РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по договору займа от 18 марта 2018 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за 4 месяца 8 000 рублей (2000 (10% от суммы займа) х 4 мес.)

Период по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять с 19 июля 2018 года по 18 сентября 2019 года и задолженность по данным процентам при сумме задолженности 20 000 руб. составит:
- с 19.07.2018 по 16.09.2018 (60 дн.): 20 000 x 60 x 7,25% / 365 = 238,36 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 20 000 x 91 x 7,50% / 365 = 373,97 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 20 000 x 182 x 7,75% / 365 = 772,88 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 20 000 x 42 x 7,50% / 365 = 172,60 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 20 000 x 42 x 7,25% / 365 = 166,85 руб.
- с 09.09.2019 по 18.09.2019 (10 дн.): 20 000 x 10 x 7% / 365 = 38,36 руб.
Итого: 1 763,02 рублей.

По договору займа от 26 апреля 2018 года период по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять с 27 декабря 2018 года по 26 сентября 2019 года и задолженность по данным процентам при сумме задолженности 10 000 руб. составит:

- с 27.12.2018 по 16.06.2019 (172 дн.): 10 000 x 172 x 7,75% / 365 = 365,21 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 10 000 x 42 x 7,50% / 365 = 86,30 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 10 000 x 42 x 7,25% / 365 = 83,42 руб.
- с 09.09.2019 по 26.09.2019 (18 дн.): 10 000 x 18 x 7% / 365 = 34,52 руб.
Итого: 569,45 рублей.

    Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору займа от 18 марта 2018 года – 20 000 рублей – основной долг, 8000 рублей- проценты за период с 18 марта 2018 года по 18 июля 2018 года, 1763, 02 рубля –проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от 26 апреля 2018 года -10 000 рублей- основной долг, 569,45 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 40 332,47 рубля.

Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на услуги адвоката в сумме 3000 рублей, услуги нотариуса 1840 рублей, что подтверждается квитанцией и справкой нотариуса.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Братчун Ольги Сергеевны к Воротниковой Анне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Воротниковой Анны Владимировны в пользу Братчун Ольги Сергеевны по договору займа от 18 марта 2018 года – 20 000 рублей – основной долг, 8000 рублей- проценты за период с 18 марта 2018 года по 18 июля 2018 года, 1763,02 рубля –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2018 года по 18 сентября 2019 года; по договору займа от 26 апреля 2018 года -10 000 рублей- основной долг, 569,45 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2018 года по 26 сентября 2019 года, 3000 рублей -расходы на услуги адвоката, 1840 рублей –расходы на услуги нотариуса, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 555,17 рублей, а всего 46 727 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 февраля 2020 года.

Председательствующий