Решение по делу № 2-1629/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-1629/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края                  ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит вселить ее вместе с малолетним сыном ФИО6 в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, возложить обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определить порядок пользования квартирой, возложить обязанность выдать ключи от жилого повешения, расположенного по адресу: <.........>.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, просил производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что истец вселилась в квартиру, препятствий они не чинят, истец пользуется всей квартирой по своему усмотрению без определения порядка пользования.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.