Решение по делу № 33-3322/2016 от 01.08.2016

Судья Пуцыкина Н.Ю. № 33-3322/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Королевой С.В., Стыцюн С.А.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Питкярантского муниципального района на определение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2016 года о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК обратился в суд с заявлением об установлении правопреемства по исполнительному производству № (...) от 05.09.2014 об обязании администрации Импилахтинского сельского поселения в срок до 01.01.2014 произвести ремонтные работы в квартире Кузнецовой К.Ф. Из заявления следует, что согласно постановлению Правительства Республики Карелия от 07.09.2015 № 284-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Импилахтинского сельского поселения» утвержден перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность Питкярантского района, квартира Кузнецовой К.Ф. входит в этот перечень, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просил произвести замену администрации Импилахтинского сельского поселения ее правопреемником администрацией Питкярантского муниципального района.

Определением суда заявление удовлетворено. Суд произвел замену стороны в исполнительном производстве № (...) от 05.09. 2014 с администрации Импилахтинского сельского поселения на администрацию Питкярантского муниципального района.

С определением суда не согласна администрация Питкярантского муниципального района, в частной жалобе просит определение суда отменить. Настаивает на своих доводах о том, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для замены должника в исполнительном производстве, Ссылаясь на положения ст.44, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ указывает, что реорганизация органов местного самоуправления Импилахтинского сельского поселения и органов местного самоуправления Питкярантского муниципального района не имеет места быть, а сам по себе переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение не является препятствием для исполнения решения суда со стороны администрации поселения, поскольку законодательством Российской Федерации предусмотрены случаи осуществления капитального ремонта жилых помещений лицом, не являющимся собственником этого помещения.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям ФЗ № 136-ФЗ от 27.05.2014 «О внесении изменений в ст. 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01 января 2015 года полномочия по жилищным вопросам переданы на уровень районной администрации.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона Республики Карелия от 03.07.2008 № 1212-ЗРК «О реализации ч. 11.1 ст. 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» право собственности на передаваемое имущество возникает у муниципального образования, принявшего имущество, со дня вступления в силу постановления Правительства Республики Карелия о разграничении имущества между муниципальными образованиями.

Из материалов дела следует, что решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 01 июля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Кузнецовой К.Ф. к администрации Импилахтинского сельского поселения. Решением суда на администрацию Импилахтинского сельского поселения возложена обязанность в срок до 01.01.2014 произвести ремонтные работы в квартире Кузнецовой К.Ф., расположенной по адресу: (...).

05.09.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району возбуждено исполнительное производство № (...). До настоящего времени решение суда не исполнено.

07.09.2015 постановлением Правительства Республики Карелия. № 284-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Импилахтинского сельского поселения», утвержден перечень имущества, находящегося в муниципальной собственности Импилахтинского сельского поселения передаваемого в муниципальную собственность Питкярантского муниципального района, в который включена квартира Кузнецовой К.Ф., расположенная по адресу: (...).

Таким образом, с учетом положений Федерального закона № 136-ФЗ 27.05.2014, которым были изменены полномочия администраций сельских поселений по жилищным вопросам и они переданы на уровень районных администраций, постановления Правительства Республики Карелия от 07.09.2015 г. № 284-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Импилахтинского сельского поселения», которым спорная квартира передана в муниципальную собственность Питкярантского муниципального района, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит о замене стороны в исполнительном производстве № (...) подлежит удовлетворению, поскольку перемена лиц в обязательстве по производству ремонтных работ в квартире Кузнецовой К.Ф. произошла на основании закона.

Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм процессуального права.

Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Питкярантского городского суда от 26 мая 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу администрации Питкярантского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи