Решение по делу № 1-524/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-524/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Кудашкиной С.Н.,

подсудимой Репьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Репьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репьева Н.А. совершила кражу с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Репьева Н.А. находясь вблизи <адрес> и обнаружив на асфальте в период с 16 часов 20 минут до 18 часов утерянную банковскую карту АО «АБ «Россия» №, реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №, к которому выдана указанная банковская карта, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном операционном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, в этот же день в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 13 минут, удерживая при себе данную банковскую карту, проследовала в следующие торговые заведения, где, используя ее, путем прикладывания к платежным терминалам, совершила с единым умыслом следующие операции по оплате приобретенных ею товаров денежными средствами с указанного банковского счета:

- в магазине «Фреш», расположенном по адресу: <адрес> – в 18 часов 10 минут на сумму 36,70 рублей, в 18 часов 14 минут на сумму 204,85 рублей, в 18 часов 19 минут на сумму 405,80 рублей, а всего на сумму 647,35 рублей;

- в магазине «Астория», расположенном по адресу: <адрес> – в 18 часов 25 минут на сумму 468 рублей, в 18 часов 28 минут на сумму 293 рубля, а всего на сумму 761 рубль;

- в магазине «Настенька», расположенном по адресу: <адрес> – в 18 часов 35 минут на сумму 411 рублей;

- в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <адрес> – в 18 часов 39 минут на сумму 475 рублей;

- в магазине «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес> – в 18 часов 48 минут на сумму 960 рублей;

- в магазине «Свежее Мясо», расположенном по адресу: <адрес> – в 18 часов 55 минут на сумму 880 рублей;

- в магазине «Влави», расположенном по адресу: <адрес> – в 18 часов 57 минут на сумму 190 рублей;

- в магазине «Белорусские колбасы», расположенном по адресу: <адрес> – в 18 часов 58 минут на сумму 383 рубля;

- в магазине «Знатная кухня», расположенном по адресу: <адрес> – в 19 часов 02 минуты на сумму 895 рублей;

- в магазине «Табак Vape», расположенном по адресу: <адрес> – в 19 часов 03 минуты на сумму 288 рублей;

- в магазине «Аистенок», расположенном по адресу: <адрес> – в 19 часов 08 минут на сумму 505 рублей; в 19 часов 10 минут на сумму 730 рублей, а всего на сумму 1235 рублей,

и в магазине «Мобильные телефоны и аксессуары», расположенном по адресу: <адрес> – в 19 часов 13 минут на сумму 2740 рублей,

тем самым похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9865,35 рублей.

Подсудимая Репьева Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила изложенные обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых заведениях, используя найденную банковскую карту, похитила данные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовала для собственных нужд, при этом она осознавала, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялась.

Также, вина Репьевой Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила о хищении у нее денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>);

- оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении она обнаружила списание денежных средств с ее банковского счета за покупки, которые она не совершала, после чего поняла, что потеряла банковскую карту, и кто-то без ее разрешения оплачивал, используя карту, эти покупки, о чем она сообщила в полицию, при этом причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает и имеет малолетнего ребенка (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности рядом с домом <адрес>, где Репьева Н.А. нашла утерянную Потерпевший №1 банковскую карту (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров мест происшествий, в ходе производств которых зафиксирована обстановка в указанных торговых заведениях, где подсудимой совершалось данное преступление (<данные изъяты>), а также осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства оптическим диском с видеозаписью с камеры наблюдения (<данные изъяты>), на которой зафиксированы изложенные обстоятельства совершения данного преступления Репьевой Н.А. в магазине «Знатная кухня»;

- предоставленной АО «АБ «Россия» выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей, подтверждающей изложенные обстоятельства совершения Репьевой Н.А. хищения чужих денежных средств с него (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой обвиняемая Репьева Н.А. подтвердила и показала на местах данные обстоятельства совершения ею хищения денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует изложенные действия Репьевой Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимая незаконно изъяла денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, причинив потерпевшей ущерб, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для нее, учитывая также ее имущественное положение, значительным, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Репьевой Н.А. не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ей (подсудимой) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимой Репьевой Н.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о ее личности, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание Репьевой Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений подсудимой потерпевшей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Репьевой Н.А., не установлено.

Изложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие его отягчающих, в совокупности с данными о личности Репьевой Н.А., которая на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является многодетной матерью, положительно характеризуется и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, принимая во внимание тяжесть совершенного ею преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

В тоже время, учитывая изложенные фактические обстоятельства совершения указанного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Новиковым С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 12550 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимой, принимая во внимание отсутствие оснований для ее освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Репьеву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390) № 40102810045370000056 в отделении Севастополь, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, БИК 016711001, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении Репьевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Репьевой Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий