31RS0022-01-2020-005055-32 Дело № 2-3343/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21 декабря 2020 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в состав
председательствующего судьи Никулиной Я.В.
при секретаре Грековой Д.Е.
с участием истца Иванова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.А. к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат,
установил:
Иванов М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50134 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10625 руб., компенсацию морального вреда.
В обоснование заявленных требований Иванов М.А. указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений передал ПО СЭВ «Всегда Плюс» личные сбережения на общую сумму 1000000 руб. под 15 % годовых.
Ссылаясь на то, что по состоянию начиная с апреля 2020 г. ответчик перестал начислять и выплачивать компенсационные выплаты (проценты) Иванов М.А. обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Извещен надлежащим образом. Конверты с судебной корреспонденцией, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с частью 1 статьи 4 приведенного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
Согласно части 1 и 2 статьи 30 указанного закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПО СЭВ «Всегда плюс» и членом ПО Ивановым М.А. был заключен договор № о передаче личных сбережений, по которому им ПО СЭВ «Всегда Плюс» были переданы личные сбережения на общую сумму 1000000 руб. под 15 % годовых.
В подтверждение факта заключения договора, передачи денежных средств по договору, истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, график начисления процентов, ответчиком факт получения денежных средств, их суммы не оспаривались.
Как следует из объяснений истца, в связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком условий договора, начиная с апреля 2020 года он ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился к ответчику за возвратом денежных средств, переданных по договору, однако денежные средства ему так и не возвращены, доказательств иного не представлено, проценты (компенсационные выплаты) с апреля 2020 года не выплачиваются.
Из положений договора следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 15 % годовых.
На основании статей 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., а также целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.
Размер подлежащих взысканию денежных средств рассчитан в соответствии с условиями договора и графиком.
Также истцом ставится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10625 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки Центробанка - 4,25 %. Расчет, представленный истцом является верным, ответчиком не оспорен. Требования в данной части подлежат удовлетворению.
Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то иск в данной части подлежит отклонению. Нарушение прав истца со стороны ПО СЭВ «Всегда плюс» затрагивают его имущественные права, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такому виду ответственности, не имеется.
С учетом удовлетворения требований истца и освобождения его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 13504 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Иванова М.А. к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, удовлетворить в части.
Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу Иванова М.А. задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.
Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу Иванова М.А. целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.
Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу Иванова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10625 руб.
В удовлетворении остальной части требований Иванова М.А. к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, отказать.
Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 13504 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья - подпись
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.