Решение по делу № 2-7010/2018 от 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7010/2018 по иску Москвиной М.В. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Москвина М.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца Велижанина В.Д. , умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиры <адрес> в г.Тюмени, признании за ней права собственности в порядке наследования на данное имущество.

Требования мотивирует тем, что наследодатель выразил при жизни свою долю на приватизацию данного помещения, однако, не успел получить договор приватизации, в связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве собственности на данное имущество. Истица является дочерью умершего и наследником первой очереди, принявшей наследство.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Москвина М.В. является дочерью Велижанина В.Д. , умершего ДД.ММ.ГГГГ., и наследником, принявшим наследство по закону, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении, свидетельством о праве на наследство по закону.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией г.Тюмени и Велижаниным В.Д. был заключен договор передачи (приватизации) жилого помещения расположенного по адресу: квартира <адрес> в г.Тюмени в собственность, что подтверждается данным договором.

    Между тем, право собственности наследодателя не было зарегистрировано.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.8 и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель Велижанин В.Д. при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», но по независящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов, связанных с регистрацией перехода права собственности от муниципального образования город Тюмень к нему, в связи с чем суд считает возможным включить квартиру <адрес> в г.Тюмени, в состав наследства, открывшегося после смерти Велижанина В.Д. , умершего 03.07.2016г. и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Москвиной М.В. удовлетворить.

Включить квартиру <адрес> в г.Тюмени, в состав наследства, открывшегося после смерти Велижанина В.Д. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Москвиной М.В. право собственности на квартиру <адрес> в г.Тюмени, в порядке наследования после смерти Велижанина В.Д. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018г.

    Судья                       Амбарникова О.А.