Решение по делу № 2а-917/2021 от 21.04.2021

Дело № 2а-917/2021

91RS0004-01-2021-001107-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая    2021 года                                                                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цахаевым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым к ФИО2, заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по городу Алуште УФССП России по Республике ФИО3 ФИО4, ОСП по г.Алуште УФССП России по Республике Крым, Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит:

- установить временное ограничение на выезд из Российской Федеации в отношении ФИО2, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП, сущность взыскания – задолженность в общем размере 58632 руб. 81 коп. до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г.Алушта УФССП России по республике Крым находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым задолженности по оплате налогов и пени в сумме 58632 руб. 81 коп. В установленный для добровольного исполнения срок должником требования исполнительного документа не исполнены, об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю должник не сообщил, о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращался. В связи с чем, у административного истца возникла необходимость в судебном порядке установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом (имеется отметка 17.05.2021г. о возвращении почтового отправления 83630000042341 за истечением срока хранения), причину неявки суду не сообщила.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с 15.08.2018г. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем.

Согласно требованию №11321 по состоянию на 12 июля 2020г.за ФИО2 числиться задолженность в сумме 58632 руб. 81 коп., срок для добровольной оплаты давался до 25 августа 2020г.

В соответствии с решением № 3094 от 04 сентября 2020г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым решено взыскать с ФИО2 налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в сумме 58632 руб.81 коп.

В связи с неисполнением указанных требований 17 сентября 2020 г. Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым вынесено постановление № 2037 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО2. Общая сумма задолженности составила 57041 руб. 24 коп.

В целях принудительного исполнения этот исполнительный документ был направлен налоговым органом в службу судебных приставов и 30 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставав по г.Алушта УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП. В постановлении установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден о возможности установления в отношении него ограничения на выезд из Российской Федерации. Постановление было направлено должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с отчетом 29851746723433 возвращено за истечением срока хранения)

Исходя из ч. 5 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из условий совершения исполнительных действий, указанных в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, является наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Принимая во внимание наличии информации о направлении административному ответчику копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства в установленном порядке с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для установлении в отношении должника ФИО2 временных ограничений на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.

Учитывая, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации относится к определенным ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительным действиям и является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а должником не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Республике ФИО3 к ФИО2, заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по городу Алуште УФССП России по Республике ФИО3 ФИО4, ОСП по г.Алуште УФССП России по Республике Крым, Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  И.С. Ксендз