Решение по делу № 2-996/2020 от 13.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000582-15

№ 2-996/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца Николаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Максима Сергеевича к Петрову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Николаев М.С. обратился в суд с иском к Петрову М.Г. о взыскании задолженности по расписке от 06 ноября 2019 года в размере 60 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается распиской ответчика от 06 ноября 2019 года и обязался возвратить денежные средства в установленный срок до 07 ноября 2019 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Николаев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что требование о возврате денежных средств ответчику не направлял. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Петров М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что 06 ноября 2019 года Николаев М.С. передал в долг ответчику Петрову М.Г. денежные средства в размере 60 900 рублей в срок до 07 ноября 2019 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.

Обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГК РФ суду не представил.

Таким образом, заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению долга по договору займа, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Петрова М.Г. долга по расписке от 06 ноября 2019 года в размере 60 900 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 018руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Петрова Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Николаева Максима Сергеевича долг по расписке от 06 ноября 2019 гола в размере 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 (две тысячи восемнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.