Решение по делу № 2-449/2024 от 22.03.2024

Дело №2-449/2024                                                                               <данные изъяты>

УИД13RS0024-01-2024-000682-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                              14 мая 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле:

    истца Ильиной Оксаны Валерьевны, её представителя Булановой Екатерины Геннадьевны, действующей на основании доверенности 13 АА 1250271 от 17.07.2023,

     ответчиков Барченкова Евгения Александровича, Барченкова Романа Александровича,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Оксаны Валерьевны к Барченкову Евгению Александровичу, Барченкову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    Ильина О.В. обратилась в суд с иском к Барченкову Е.А., Барченкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование истец Ильина О.В. указала, что .._.._.. г. между ней и Барченковым Е.А. заключен договор займа №№, по которому она передала заёмщику 160 000 рублей на срок – не позднее 24 апреля 2021 г. включительно, с выплатой процентов в размере 15% от суммы займа в месяц.

    В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору займа между ней и Барченковым Р.А. заключен .._.._.. г. договор поручительства №№. По договору поручительства Барченков Р.А. обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №№ от .._.._.. г. на указанных в нем условиях, срок поручительства 10 лет.

    Также в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору займа между ней и Барченковым Е.А. заключен договор залога транспортного средства марка, модель ТС – RENAULT MEGA№E II C2E16 115 E2, идентификационный номер (VI№) – № год выпуска – 2007, цвет – черный, регистрационный знак – №, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия №, принадлежащего на праве собственности заёмщику. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 200 000 рублей.

    Она исполнила договора займа, что подтверждается актом приема – передачи от .._.._.. г.

    Ответчик в срок, определенный договором сумму займа не возвратил, не уплачивает проценты по договору. В связи с этим 13 сентября 2021 г. она направила в адрес ответчиков требование о погашении просроченной задолженности в срок до 27 сентября 2021 г., которое ими не исполнено.

     В силу пунктов 2.2.1, 2.2.2., 2.4 договора займа проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа. Размер процентов за период с 25 мая 2021 г. по 24 февраля 2024 г. составляет 528 000 рублей.

    В соответствии пунктом 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его частит, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

    За период с 15 апреля 2021 г. по 24 февраля 2024 г. размер неустойки составляет 4 324 080 рублей, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств считает необходимым снизить данный размер до 200 000 рублей.

    На основании изложенного и статей 309, 310, 323, 363, пункта 1 статьи 807, пунктов 1,3 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

      взыскать солидарно с ответчиков в её пользу:

     160 000 рублей – сумму займа по договору №№ от .._.._.. г.;

    528 000 рублей - проценты по договору займа №№ от .._.._.. г. за период с 25 мая 2021 г. по 24 февраля 2024 г.;

    200 000 рублей – неустойку по договору займа №№ от .._.._.. г. за период с 15 апреля 2021 г. по 24 февраля 2024 г.;

    12 080 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

    Обратить взыскание на принадлежащее Барченкову Е.А. на праве собственности заложенное имущество- транспортное средство марка, модель ТС – RENAULT MEGA№E II C2E16 115 E2, идентификационный номер (VI№) – №, год выпуска – 2007, цвет – черный, регистрационный знак – №, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 200 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца и ответчик Барченков Е.А.    представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, которое просили утвердить, пояснив, что заключили его добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

    В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч.1).

    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

    Часть 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд усматривает, что условия мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиками, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

        При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК РФ.

        В соответствии со статьей 220, пунктом 13 статьи 153.10 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

        В мировом соглашении стороны распределили судебные расходы.

        Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом, то, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины по платежу, проведенному 21.02.2024 Небанковской кредитной организацией «Моби Деньги» (ООО) (№ операции 26297492) в размере 12 080 рублей, то есть 8 456 рублей.

    Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

                определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ильиной Оксаной Валерьевной и ответчиками Барченковым Евгением Александровичем, Барченковым Романом Александровичем, которым разрешая по существу спор по гражданскому делу № 2-449/2024 по иску Ильиной Оксаны Валерьевны к Барченкову Евгению Александровичу, Барченкову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, определили следующие условия:

    Ответчик Барченков Роман Александрович (ИНН №) обязуется выплатить истцу Ильиной Оксане Валерьевне (ИНН №) денежные средства в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей в срок до 14 мая 2024 г. наличными денежными средствами на основании расписки, составленной в 3 (трех) экземплярах.

    В случае своевременной выплаты денежных средств, указанных в п.1. Мирового соглашения, требования истца, заявленные по делу № 2-449/2024, истец Ильина О.В. считает удовлетворенными в полном объеме и не имеет к ответчикам Барченкову Р.А., Барченкову Е.А. каких-либо требований и претензий в рамках заявленных исковых требований.

    Не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в п. 1. мирового соглашения, истец Ильина Оксана Валерьевна (ИНН №) обязуется подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении из реестра сведений о залоге следующего движимого имущества: транспортное средство марка, модель ТС – RENAULT MEGA№E II C2E16 115 E2, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2007, цвет – черный, регистрационный знак – №, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <данные изъяты>.

    Государственная пошлина в размере 8 456 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей будет возвращена истцу из федерального бюджета.

    Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-449/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Ильиной Оксаны Валерьевны к Барченкову Евгению Александровичу, Барченкову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

        Возвратить Ильиной Оксане Валерьевне (ИНН №) частично государственную пошлину в размере 8 456 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, уплаченную ею по платежу, проведенному 21.02.2024 Небанковской кредитной организацией «Моби Деньги» (ООО) (№ операции 26297492).

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска                                                     С.И.Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>