Решение от 30.03.2022 по делу № 2-337/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-001016-34 по иску муниципального образования Кузнецкий район Пензенской области в лице администрации Кузнецкого района Пензенской области к Абсалямову А.Р. о взыскании задолженности и пени по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Кузнецкий район Пензенской области в лице исполнительного органа - администрации Кузнецкого района Пензенской области обратилось в суд с иском к Абсалямову А.Р. о взыскании задолженности и пени по арендной плате, указывая на обстоятельства того, что 3 января 2005 года между муниципальным образованием Кузнецкий район Пензенской (арендодателем) и Абсалямовым А.Р. (арендатором) были заключены договоры аренды: № 1 на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу <адрес>., размер арендной платы - 541,98 руб. ежемесячно, с 1 января 2019 года - 560,41 руб.; а также договор аренды № 2 на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу <адрес>., размер арендной платы - 524,71 руб. ежемесячно, с 1 января 2019 года - 542,55 руб.

Срок аренды по данным договорам определен с 3 января 2005 года, договоры пролонгированы на неопределенный срок. В соответствии с условиями данных договоров арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Однако, арендные платежи от Абсалямова А.Р. не поступали в адрес арендодателя за период с 10 июля 2018 года по 10 июня 2021 года, сумма задолженности по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером № за указанный период составляет 9818,55 руб., за земельный участок с кадастровым номером № - 19574,59 руб.

За нарушение срока внесения арендной платы по договорам аренды были начислены пени из расчета 0,3 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. В связи с этим, пени за просрочку арендных платежей составляют 31076,55 руб. по договору № 1 и 25661,95 руб. по договору № 2.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, администрацией Кузнецкого района были уточнены суммы задолженности по арендной плате и пени, в заявлении, поданном 30.03.2022 года, размер задолженности и пени за просрочку арендных платежей исчислен истцом в размере 6126 руб. (арендная плата) 20284,90 руб.(пени) по договору № 1 и 19014,18 руб. (арендная плата) 20790,35 руб. (пени) по договору № 2.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и приводя положения ст. ст. 190, 614 ГК РФ Администрация Кузнецкого района Пензенской области с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Абсалямова А.Р. задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 6126 руб. и пени за просрочку арендных платежей за период с 10 июля 2018 года по 10 июня 2021 года в размере 20790,35 руб.; задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 19014,18 руб. и пени за просрочку арендных платежей за период с 10 июля 2018 года по 10 июня 2021 года в размере 20284,90 руб.

В судебное заседание представитель истца – администрации Кузнецкого района Пензенской области Володина Ю.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представлено ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия.

Ответчик Абсалямов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, а также заявление о частичном признании исковых требований, в котором он просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд, а также положения ст. 333 ГК РФ по отношению к требуемой к взысканию сумме пеней по арендной плате.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В судебном заседании установлено, что 3 января 2005 года между сторонами заключены договоры аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности №№ 1, 2.

Предметом договора аренды № 1 является земельный участок из земель населенных пунктов площадью 100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением к договору аренды № 1 от 27 марта 2014 года срок аренды установлен на неопределенный срок (п. 2.1 договора аренды). Размер ежемесячной арендной платы составляет 541,98 руб., которая вносится до 10 числа текущего месяца.

Соглашением от 27 октября 2021 года договор аренды земельного участка от 3 января 2005 года № 1 расторгнут.

Договор аренды № 2 заключен в отношении земельного участка из земель населенных пунктов площадью 100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Срок аренды по указанному договору на основании дополнительного соглашения от 27 марта 2014 года установлен на неопределенный срок (п. 2.1 договора аренды). Размер ежемесячной арендной платы составляет 524,71 руб., которая вносится до 10 числа текущего месяца.

Передача арендодателем объектов найма (земельных участков) в пользование арендатора на основании актов приема-передачи земельных участков от 3 января 2005 года породила у ответчика Абсалямова А.Р. обязанность по встречному представлению в виде оплаты арендных платежей в размере, согласованном контрагентами.

Согласно подп. 7 п. 1 ст.1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с п. 1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 3.2 договоров аренды (с учетом изменений) арендатор Абсалямов А.Р. принял на себя обязательство уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

Указанный пункт договоров аренды закрепляет обязанность арендатора оплачивать арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров аренды исполнением обязательства по внесению арендной платы является представление платежного документа.

Как следует из ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

За время действия договора ответчиком нарушались условия внесения арендной платы за пользование земельными участками, в связи с чем, за период с 10 июля 2018 года по 10 июня 2021 года образовалась задолженность по арендной плате.

За указанный период задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 6 126 руб. и пени за просрочку арендных платежей 20 284,90 руб. Задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет в размере 19 014,18 руб. и пени за просрочку арендных в размере 20 790,35 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный расчет задолженности Абсалямова А.Р. по договорам аренды земельных участков от 3 января 2005 года за период с 10 июля 2018 года по 10 июня 2021 года судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

Вместе с тем, ответчик Абсалямов А.Р. заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд, указал о признании исковых требований о взыскании с него арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № в размере 17388,24 руб., за земельный участок с кадастровым номером № в размере 4 501,06 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец 15 июля 2021 года направил в адрес ответчика Абсалямова А.Р. требования (претензии) №№ 2248, 2249 об уплате задолженности по арендной плате за пользование земельными участками с кадастровыми номерами №, №, которые остались без удовлетворения.

5 октября 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении Абсалямова А.Р. о взыскании сумм задолженности по арендной плате и пени по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Судебные приказы № 2-1291/2021, № 2-1292/2021 от 5 октября 2021 года по заявлению ответчика Абсалямова А.Р. отменены определениями от 20 октября 2021 года.

Обращение истца администрации Кузнецкого района Пензенской области в Кузнецкий районный суд Пензенской области с иском к Абсалямову А.Р. последовало 26 февраля 2022 года.

В связи с чем, срок исковой давности на обращение истца с требованием о взыскании задолженности по арендной плате необходимо исчислять до дня обращения истца к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа – до 5 октября 2021 года.

Поскольку дата внесения ежемесячных платежей в счет арендной платы сторонами определена как – не позднее 10 числа текущего месяца, то период взыскания задолженности по арендной плате с учетом обращения истца к мировому судье – 5 октября 2021 года, составляет с 10 октября 2018 года.

Таким образом, применяя последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что период взыскания задолженности по арендной плате – с 10 июля 2018 года по 10 июня 2021 года, заявленный истцом с учетом уточнения исковых требований, подлежит уменьшению на три месяца.

Учитывая изложенные обстоятельства, сумма задолженности по арендной плате, сложившаяся за период с 10 октября 2018 года по 10 июня 2021 года, за земельный участок с кадастровым номером № составляет 4551,87 руб. (6126 руб.(сумма задолженности исчисленная истцом за период с 10 июля 2018 года по 10 июня 2021 года) – 1574,13 руб. (размер арендной платы за три месяца, на которые уменьшен период задолженности с учетом срока исковой давности 524,71 руб. х 3=1 574,13 руб.).

Сумма задолженности по арендной плате за период с 10 октября 2018 года по 10 июня 2021 года за земельный участок с кадастровым номером № составляет 17388,24 руб. (19014,18 руб.(сумма задолженности исчисленная истцом за период с 10 июля 2018 года по 10 июня 2021 года) – 1625,94 руб. (размер арендной платы за три месяца, на которые уменьшен период задолженности с учетом срока исковой давности 541,98 руб. х 3=1625,94 руб.).

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договорами аренды земельных участков № 1, № 2 от 3 января 2005 года, выразившихся в непогашении арендных платежей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик Абсалямов А.Р. исковые требования о взыскании сумм задолженности по арендной плате с учетом срока исковой давности признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением от 30 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Абсалямовым А.Р. исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учетом существенного нарушения ответчиком условий договоров аренды, суд считает исковые требования администрации Кузнецкого района Пензенской области обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом срока исковой давности, и считает необходимым взыскать с ответчика Абсалямова А.Р. задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером № в размере 4551,87 руб., за земельный участок с кадастровым номером № в размере 17388,24 руб.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с п. 5.2договоров аренды, в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3% от суммы неуплаты за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику по состоянию на 10 июня 2021 года начислены пени за нарушение сроков внесения арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 20790,35 руб., за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 20284,90 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки уплаты арендной платы, то истец вправе просить взыскать с ответчика пени в соответствии с п. 5.2 договоров аренды.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом срока исковой давности пени за нарушение сроков внесения арендной платы также необходимо исчислить за период с 10 октября 20198 года по 10 июня 2021 года.

По мнению суда, при общей сумме задолженности по арендной плате за земельные участки с кадастровыми номерами №, №, подлежащей взысканию с ответчика в размере 21940,11 руб. (4551,87 руб. + 17388,24 руб.), заявленный истцом размер пени в отношении двух участков – 41075,25 руб. (20790,35 руб. + 20284,90 руб.), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, размер пени, ее соотношение с суммой долга, установленный размер платы по договору аренды, период просрочки, суд считает необходимым снизить взыскиваемую с Абсалямова А.Р. пеню за просрочку уплаты суммы основного долга до 5 000 руб.

На основании изложенного, с Абсалямова А.Р. в пользу муниципального образования Кузнецкий район Пензенской области подлежит взысканию задолженность по внесению арендной платы за период с 10 октября 2018 года по 10 июня 2021 года в размере 21940,11 руб. и пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 5 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер заявленной ко взысканию суммы неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, то даже при наличии заявления ответчика, расходы истца по правилам подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 НК РФ подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Абсалямова А.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2090,46 руб. (800 руб. + (21940,11 руб. (сумма задолженности по арендной плате) + 41075,25 руб. (сумма задолженности пени, заявленной к взысканию) – 20000 руб.) х 3%)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 3 ░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17388 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░ 3 ░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4551 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 87 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 26940 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 090 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: