Решение по делу № 5-242/2019 от 05.04.2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                            село Усть-Тарка Усть-Таркского района

             Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Семенова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ,

установил:

    в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материалы дела об административном правонарушении, в отношении Семенова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.9.11КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье установлено следующее: согласно части 4 ст. 28.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

    Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Реализуя на основании статей 72 (пункт "к" части 1) и 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации предоставленные по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации полномочия в сфере правового регулирования ответственности за административные правонарушения, федеральный законодатель установил в части 2 статьи 1.3 КоАП Российской Федерации, что в соответствии с законодательством о судебной системе подсудность дел об административных правонарушениях определяется данным Кодексом, а частью 3 его статьи 23.1 отнес к компетенции судей районных (городских) судов, наряду с иными вопросами, рассмотрение дел об административных правонарушениях, которые поименованы в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Из материалов дела установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» Казанцевым Е.С. на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении принято решение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг., в указанном определении не указаны действия, которые необходимо провести в рамках административного расследования. Поскольку проведение административного расследования представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление и должно состоять из реальных действий. Судьей из материалов дела не усмотрено, что фактически административное расследование проводилось.

       Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенова Виктора Николаевича, 14.06.1992года рождения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности Мировому судье 3-ого судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области.

    Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, ч.2 ст. 1.3 КоАП РФ, судья,

определил:

передать дело об административном правонарушении, в отношении Семенова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ по подведомственности Мировому судье 3-ого судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, расположенному по адресу: <адрес> для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова В.Н., начальнику ОГИБДД МО МВД России «Татарский» Полинскому А.В., начальника ОП «Усть-Таркское» Булкину П.М.

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

                            Судья                          Е.А. Полтинникова