Решение по делу № 22-3635/2019 от 22.04.2019

Председательствующий: Букреева Т.А. Дело № 22-3635/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2019 года

21 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В.Ю., судей Карплюка А.В., Зарайкина А.А., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Д., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Волковой И.В., адвоката Ляховицкого А.Е., осужденной Ланцовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ланцовой Т.В. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 18 марта 2019 года, которым

Ланцова Т.В., *** года рождения, ранее судимая:

14 июня 2011 года Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, 11 июня 2014 года освобожденная по отбытии наказания,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карплюка А.В., выступления осужденной Ланцовой Т.В. и защитника Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Волковой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ланцова Т.В. признана виновной в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения имущества А. на общую сумму 7000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайного хищения денежных средств А. на общую сумму 42 300 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 05 января 2019 года в г. Кировграде Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ланцова Т.В. вину признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Ланцова Т.В. просит данный приговор, как несправедливый ввиду чрезмерной суровости, изменить, применить ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом его влияния на условия жизни ее семьи, установленных смягчающих обстоятельств, имеющихся заболеваний и мнения потерпевшего, простившего осужденную.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кукса К.С. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

С учетом того, что Ланцова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Ланцовой Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и состояние здоровья осужденной.

Отягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.ч. 1-2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно признаны по каждой из краж рецидив преступлений, вид которого по второму эпизоду хищения является опасным, в связи с чем суд правильно не применил в положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приняты во внимание и иные характеризующие данные, в том числе о семейном положении осужденной, в браке не состоящей и детей не имеющей, а также мнение потерпевшего о мере наказания, просившего его назначить в минимальном размере.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все известные ему влияющие на назначение наказания обстоятельства, и оснований для их переоценки не имеется.

В этой связи суд первой инстанции принял законное, обоснованное и справедливое решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном при рецидиве преступлений. Оснований для его смягчения, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом доводов стороны защиты, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению на данной стадии уголовного судопроизводства не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение по делу законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнительно приведенным в судебном заседании стороной защиты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 18 марта 2019 года в отношении Ланцовой Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: