Решение по делу № 1-143/2018 от 17.05.2018

Дело № 1-143/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 04 июня 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенеко Я.Е., подсудимого Зорина Д.А., защитника-адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зорина Д.А., **.**.** года рождения, **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, **.**.** освобожден от наказания по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. по амнистии;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зорин Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин., Зорин Д.А., находясь во дворе **********, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, умышленно, с корыстной целью вырвал из руки П.А. сотовый телефон «**********» стоимостью 8990 рублей в чехле стоимостью 990 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой сети ********** и картой памяти, не представляющих материальной ценности, игнорируя законные требования П.А. о необходимости вернуть сотовый телефон, Зорин Д.А., осознавая, что потерпевшему понятен преступный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно, похитил сотовый телефон «**********» в чехле, причинив П.А. материальный ущерб на общую сумму 9980 рублей.

Подсудимый Зорин Д.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Зорин Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Зорина Д.А. судом квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Зорин Д.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, после чего привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, холост, помогаюет содержать 3 несовершеннолетних детей сожительницы, по месту работы зарекомендовал себя положительно, **********, явился с повинной, полностью признал свою вину, добровольно выдал похищенное имущество, принял меры к компенсации морального вреда, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зорину Д.А. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Зорина Д.А., а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание факт того, что преступление совершено подсудимым в период неснятой и не погашенной судимости, в том числе спустя непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, суд считает что исправление подсудимого будет достигнуто только в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ у суда отсутствуют.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, факт возмещения причиненного потерпевшему ущерба и добровольной компенсации морального вреда, суд считает возможным применить в отношении Зорина Д.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зорина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зорину Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Вещественное доказательство **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко