Решение по делу № 2-2144/2024 от 29.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 19 июня 2024 года по делу № 2-2144/2024

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2024-002060-67

резолютивная часть принята – 19 июня 2024 года

мотивированная часть составлена – 26 июня 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец или ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника. В обоснование заявленных исковых требований указано, что банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 954 рублей, в том числе: 28 350 рублей - сумма к выдаче, 12 604 рублей - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту составила 15,85% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 40 954 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 28 350 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: 12 604 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком безналичным способом, обеспечивая на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для списания. Сумма ежемесячного платежа составила 2 577,24 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 149 рублей; программа финансовая защита стоимостью 12 604 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 13.09.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.10.2022. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 28.03.2024 задолженность по кредитному договору составляет 22 816,65 рублей, из которых: сумма основного долга - 22 816,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 или наследников, принявших наследство, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 816,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Симонов Антон Родионович (далее – ответчик или Симонов А.Р.) (л.д.75).

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.05.2024 к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечена ФИО3 (далее – третье лицо или ФИО3 (л.д.74).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковыми требованиями просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Симонов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако, судебное извещение вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, однако, судебную корреспонденцию ответчик не получил, риск неполучения которой несет он сам в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила заседание отложить в связи с отъездом, на рассмотрении дела по существу в своем присутствии настаивала.

Отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом суда. Вместе с тем, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.1, п.2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что 09.07.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании (л.д.9).

Заявлением от 29.01.2022 ФИО1 просила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить потребительский кредит (займ) по договору потребительского кредита № в размере 28 350 рублей на оплату товара (л.д.9 оборот).

Как следует из выписки по лицевому счету клиента, 29.01.2022 на счет ФИО1 по кредитному договору на приобретение товара была предоставлена сумма кредита в размере 28 350 рублей, 12 604 рублей - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита» по кредитному договору.

Процентная ставка по кредиту составила 15,85% годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком безналичным способом, обеспечивая на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для списания. Сумма ежемесячного платежа составила 2 577,24 рублей.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены не были.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.61).

По информации Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Симоновым Р.С., у них был общий сын – Симонов А.Р., родителями ФИО1 являлись Арканов Н.И. и ФИО8 (л.д.61).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ПГНО Пьянковой Е.В., после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились мать умершей – ФИО8, от имени которой действовал ее опекун ФИО3 (л.д.40, 42) сын Симонов А.Р. (л.д.41, 43).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Симонову А.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.49).

Из собранных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 предоставлялся кредит на сумму 28 350 рублей. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16). Сумма задолженности по состоянию на 28.03.2024 составила 22 816,65 рублей – основной долг. Начисленные проценты и штрафы уплачены.

Доказательств по возврату заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с чем суд считает, что задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1, - с ответчика Симонова А.Р., который в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО1, вступив в наследство.

Взыскивая с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, суд учитывает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, в состав которого вошла ? доля в праве собственности на квартиру по <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., Симоновым А.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону 17.08.2022 оформлено право собственности на ? долю указанного жилого помещения. Сособственником квартиры является ФИО3, которой также принадлежит ? доля (л.д.63-64).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 22 816,65 рублей.

Как следует из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 2 336 023,69 рублей (л.д.47-48), соответственно, на ? долю приходится 1 168 011,85 рублей. Иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, размер взыскания по кредитному договору 22 816,65 рублей не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, в связи с чем с Симонова А.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 22 816,65 рублей, которая заявлена в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 884,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, - удовлетворить.

Взыскать с Симонова Антона Родионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: №) в пределах наследственного имущества должника ФИО1, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 816,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 884,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2144/2024

Секретарь: