Решение по делу № 2-100/2020 от 03.10.2019

Дело № 2-100/2020 (№2-1455/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Пестова Д.И., при помощнике судьи Шлепугиной Э.А., представителя по доверенности ответчиков ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж» и ООО «Координаты тепла» Витушкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж», ООО «Координаты тепла», Семенову И. А., наследникам Семенова А. В. в пределах стоимости наследственного имущества Семенова А. В. о взыскании задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Павловский городской суд с иском к ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж», ООО «Координаты тепла», Семенову И. А., наследникам Семенова А. В. в пределах стоимости наследственного имущества Семенова А. В. о взыскании задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ООО "ТеплоСтройГаз-монтаж" заключен договор № о возобновляемой Кредитной Линии. В соответствии с п.п. 1,3,4 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 5000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 14,9 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.7. Кредитного договора).

Пунктом 3.6 Приложения №1 к Кредитному договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком были заключены:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КООРДИНАТЫ ТЕПЛА";

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым А. В.;

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым И. А.;

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым И. А.;

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения №1 к Договорам поручительства, Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.4 Приложения №1 к Договорам поручительства, Поручители согласились с правом Кредитора потребовать от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Семеновым И. А., Семенов И.А. передал ПАО Сбербанк (залогодержатель) в залог имущество согласно Приложению №2 к Договору залога.

Статьей 2 Договора залога установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по погашению основного долга (кредита), обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору, обязательств по уплате неустойки, судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Заемщика, Поручителей, Залогодателя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Копии требований прилагается.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 006 172,38 руб., в том числе: основной долг- 1871812,76 руб.; проценты за кредит - 45951,01 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 85169,6 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3239,01 руб.

Кроме того, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ поручитель Семенов А. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Поручителя нотариусом Дорошенко Т. Ю. было заведено наследственное дело.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не погашена, Банк обращается в компетентный суд в соответствии с законодательством Российской Федерации за защитой своих прав и законных интересов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

- взыскать с ООО " ТеплоСтройГаз-монтаж", ООО "КООРДИНАТЫ ТЕПЛА", Семенова И. А., наследников Семенова А. В. в пределах стоимости наследственного имущества Семенова А. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2006172,38 руб., в том числе: ссудная задолженность - 1871812,76 руб.; проценты за кредит - 45951,01 руб.; неустойка за погашение кредита - 85169,6 руб.; неустойка за погашение процентов - 3239,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18230,86 руб., оплаченной за рассмотрение судом настоящего заявления;

- обратить взыскание на имущество: транспортное средство согласно Приложению № 2 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Семенову И. А., заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ООО "ТеплоСтройГаз-монтаж", ООО "КООРДИНАТЫ ТЕПЛА", Семенова И. А., наследников Семенова А. В. в пределах стоимости наследственного имущества Семенова А. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., оплаченную Банком за рассмотрение требований неимущественного характера.

С учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просит суд:

- взыскать с ООО "ТеплоСтройГаз-монтаж", ООО "КООРДИНАТЫ ТЕПЛА", Семенова И. А., наследников Семенова А. В. в пределах стоимости наследственного имущества Семенова А. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005 551,75 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1871 812,76 руб.; проценты за кредит - 45330,38 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 85169,6 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 3239,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18230,86 руб., оплаченной за рассмотрение судом настоящего заявления;

- обратить взыскание на имущество: транспортное средство согласно Приложению № 2 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Семенову И. А., заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ООО "ТеплоСтройГаз-монтаж", ООО "КООРДИНАТЫ ТЕПЛА", Семенова И. А., наследников Семенова А. В. в пределах стоимости наследственного имущества Семенова А. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., оплаченную Банком за рассмотрение требований неимущественного характера.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель по доверенности ответчиков ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж», ООО «Координаты тепла» Витушкина Т.М. (т. 2 л.д.94, 105), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Ответчик Семенов И.А., извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин, направил в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки за несвоевременное погашение кредита до 10000 рублей, во взыскании неустойки за несвоевременное погашение процентов просил отказать.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика Семенова И.А.

Выслушав представителя ответчиков Витушкину Т.М., исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и «ТеплоСтройГаз-монтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о возобновляемой Кредитной Линии (т.1 л.д.207-210, 211-219, 220, 221).

В соответствии с п.п. 1,3,4 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 5000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 14,9 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.13-145).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.7. Кредитного договора).

Пунктом 3.6 Приложения №1 к Кредитному договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КООРДИНАТЫ ТЕПЛА» (т.2 л.д.6-8, 9-13);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым А. В. (далее - Поручитель) (т.1 л.д. 250-253, т.2 л.д. 1-4);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым И. А. (т.1 л.д.240-243,244-248);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым И.А. (т. 1 л.д. 228-230, 232, 233-237, 238).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п. 1.2 Договоров поручительства, п. 1.1 Приложения №1 к Договорам поручительства, Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.4 Приложения №1 к Договорам поручительства, Поручители согласились с правом Кредитора потребовать от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 5000 000 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также соответствующее требование было направлено поручителям (т.1 л.д. 172-173, 176-178, 180-181). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 7 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения иска, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2005 551,75 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1871 812,76 руб.; проценты за кредит - 45330,38 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 85169,6 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 3239,01 руб. что подтверждается представленным расчетом задолженности (т.2 л.д. 169-179).

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному им расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж» перед банком, ответчиками, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж» перед ПАО Сбербанк, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2005551 рубль 75 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что поручители Семенов И.А., Семенов А.В., ООО «Координаты тепла» отвечают перед ПАО Сбербанк в том же объеме, что и заемщик ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж», то есть солидарно.

Однако, судом было установлено, что Семенов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 201).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Материалами неоконченного наследственного дела №, открытого после смерти Семенова А.В., установлено, что наследниками умершего Семенова А.В. является его жена – С. Е. Г.., его дочь – М. И. А.., его сын - Семенов И.А.

С. Е. Г.., М. И. А.. отказались от наследства, открывшегося после смерти Семенова А.В., что подтверждается заявлениями об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 217, 219).

В связи с чем, наследником Семенова А.В. является его сын - Семенов И.А.

Как следует из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поданных Семеновым И.А. нотариусу Павловского района Дорошенко Т.Ю., наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на уставный капитал ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж» в размере 100%;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание и 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость нежилого здания – 5676343,72 рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 3445059,06 рублей);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость земельного участка – 389641 рубль);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер № (кадастровая стоимость земельного участка – 1289107,40 рублей);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость земельного участка – 1871157,40 рублей);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – здание мастерских, находящихся по адресу: <адрес>

- права на получение денежных средств, хранящихся во вкладах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой автомобиль (универсал повышенной проходимости), идентификационный номер (VIN) №,год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон, цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №,год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой фургон, цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство модели <данные изъяты>, прицеп д/перев. автомобилей, грузов, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автопогрузчик <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, г.р.н. №, двигатель №, цвет оранжевый, черный, заводской номер машины (рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ Семенову И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – здание мастерских, находящихся по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 245). При этом, кадастровая стоимость нежилого здания –здания мастерских, находящихся по адресу: <адрес>, составляет 15310291,34 рублей (т. 2 л.д. 220).

ДД.ММ.ГГГГ Семенову И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж» в размере 100% (т. 2 л.д. 246).

ДД.ММ.ГГГГ Семенову И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на получение денежных средств, хранящихся во вкладах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 244).

ДД.ММ.ГГГГ Семенову И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль с учетом суммарного износа составляет 24033,00 руб. (т.2 л.д. 247);

- автомобиль марки <данные изъяты>, легковой автомобиль (универсал повышенной проходимости), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль с учетом суммарного износа составляет 35398,00 руб. (т.2 л.д. 248);

- автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой фургон, цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №,год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль с учетом суммарного износа составляет 260902,50 руб. (т.2 л.д. 249);

- автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой фургон, цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль с учетом суммарного износа составляет 248016,50 руб. (т.2 л.д. 250);

- автомобиль марки <данные изъяты>, легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль с учетом суммарного износа составляет 220705,00 руб. (т.2 л.д. 251);

- транспортное средство модели <данные изъяты>, прицеп д/перев. автомобилей, грузов, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство с учетом суммарного износа составляет 97780,00 руб. (т.2 л.д. 252);

- автопогрузчик <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, г.р.н. №, двигатель №, цвет оранжевый, черный, заводской номер машины (рамы) №; стоимость автопогрузчика с учетом суммарного износа 193936,50 руб. (т.2 л.д. 253).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что размер долговых обязательств наследодателя Семенова А.В. не превышает стоимость перешедшего к ответчику Семенову И.А. наследственного имущества.

При этом, суд учитывает, что Семенов И.А., принявший наследство умершего Семенова А.В., уже является ответчиком по настоящему гражданскому делу как поручитель по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчиков ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж», ООО «Координаты тепла», Семенова И.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 005551 рубль 75 копеек, из которых: ссудная задолженность - 1871812 рублей 76 копеек, проценты за кредит – 45330 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 85169 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3239 рублей 01 копейка.

Однако в рамках судебного разбирательства представлено ходатайство ответчика Семенова И.А., являющегося также директором ответчика ООО «Координаты тепла», об уменьшении размера неустойки за несвоевременное погашение кредита до 10000 рублей, во взыскании неустойки за несвоевременное погашение процентов просит отказать.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года за №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности (ч.1 ст.8). Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34 ч.1). Право частной собственности охраняется законом (статья 35 ч.1) и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 35 ч.1).

Любое штрафное взыскание должно соответствовать критерию соразмерности, вытекающему из ч.2 ст.55 Конституции РФ.

По смыслу ч.3 ст.55 Конституции РФ, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Настоящая правовая позиция согласуется с Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года №13-П, Постановлением Конституционного Суда РФ №14-П от 12.05.1998 года.

Согласно положению ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа (неустойки) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций в виде неустойки за несвоевременное погашение кредита – 85169 рублей 60 копеек, подлежащий взысканию с ответчиков, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, может быть уменьшен до 50000 рублей. Оснований для уменьшения неустойки за несвоевременное погашение кредита в большем размере судом не установлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж», ООО «Координаты тепла», Семенова И.А. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1970 382 рубля 15 копеек.

При этом, суд не находя оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3239 руб. 01 коп., учитывает соразмерность указанной неустойки, предусмотренной п. 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ., последствиям нарушения обязательств. Таким образом, в данной части ходатайство ответчика Семенова И.А., являющегося также директором ответчика ООО «Координаты тепла», не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращениевзыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В соответствии с положениями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.п.1,2,3 ст.348 ГК РФ, взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взысканиенапредмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращениевзысканияназаложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращениявзысканияна заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращениявзысканияна заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращениивзысканияна заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращениемвзысканияназаложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взысканияна предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращениявзыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращениивзыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.69 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращениевзысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Семеновым И.А., а именно залог транспортного средства - экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № гос.номер №.

Учитывая приведенные выше нормы материального права, основываясь на установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращениявзыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств заключения кредитного договора под залог приобретаемого транспортногосредства, обращение взысканияна заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Судом установлено, что просрочка по исполнению обязательств составляет период более 3-х месяцев и сумма не исполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортного средства - экскаватор № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № гос.номер №, путем продажи с публичных торгов.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращениина него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд полагает необходимым вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества – транспортного средства - экскаватор HYNDAI R16-9, 2011 года выпуска, VIN HHIHMJ03ТВ0000141, гос.номер 52 НР 5615 определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, с ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж», ООО «Координаты тепла», Семенова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24230 рублей 86 копеек (18230 рублей 86 копеек + 6000 рублей 00 копеек) солидарно.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ТеплоСтройГаз-монтаж», ООО «Координаты тепла», Семенову И. А., наследникам Семенова А. В. в пределах стоимости наследственного имущества Семенова А. В. о взыскании задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройГаз-монтаж», Общества с ограниченной ответственностью «Координаты тепла», Семенова И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1970 382 рубля 15 копеек, из которых: ссудная задолженность - 1871812 рублей 76 копеек, проценты за кредит – 45330 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 50000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3239 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24230 рублей 86 копеек.

Обратить взысканиенапереданное в залог ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк транспортноесредство: экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.номер №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества – транспортногосредства экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.номер №, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.И. Пестов

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020 года.

Судья: Д.И. Пестов