Решение по делу № 33-10858/2018 от 10.08.2018

Судья: Ашуркова А.П. Гр.д. № 33-10858/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Клюева С.Б.

Судей Филатовой Г.В. Лазарева Н.А.

при секретаре: Астафьевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Самарской области по доверенности Гурова И.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Парамоновой Елене Владимировне, Шуевой Светлане Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя истца по доверенности Гурова И.Н., поддержавшего жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы судебных приставов России (далее истец) обратился в суд с иском к Парамоновой Е.В., Шуевой С.Е. (далее ответчики) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что ИП Зорев В.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Парамоновой Е.В., начальника отдела - старшего судебного пристава Шуевой С.Е.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 года производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 г. по делу № А55-1901/2016 с УФССП России по Самарской области за счет казны РФ в пользу ИП Зорева В.Н. взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А55-1901/2016 в сумме 50473, 92 руб.

В соответствии с платежным поручением от 24.08.2017 г. указанная сумма в полном объеме перечислена на реквизиты ИП Зорева В.Н.

Истец считает, что поскольку основанием для взыскания со службы судебных приставов расходов послужило оспаривание действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани Парамоновой Е.В. и начальника отдела Шуевой С.Е., судебные расходы должны быть взысканы с указанных должностных лиц в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 50473, 92 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Самарской области по доверенности Гуров И.Н. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.В соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Парамонова Е.В. и начальник отдела- старший судебный пристав этого отдела Шуева С.Е. состоят с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в трудовых отношениях.

ИП Зорев В.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Парамоновой Е.В. и начальнику отдела - старшему судебному приставу Шуевой С.Е. о признании незаконным постановления от 18.12.2015 г. об окончании исполнительного производства от 05.11.2015 г. №-ИП и обязании ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 г. производство по делу № А55-1901/2016 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 г. по делу № А55-1901/2016 с УФССП России по Самарской области за счет казны РФ в пользу ИП Зорева В.Н. взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А55-1901/2016 в сумме 50473, 92 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 17.04.2017 г. по делу № А55-1901/2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 г. по делу № А55-1901/2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 г. по делу № А55-1901/2016 и определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 года оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с платежным поручением от 24.08.2017 г. № 219036 ФССП определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 г. исполнено в полном объеме, на реквизиты ИП Зорева В.Н. перечислены денежные средства в размере 50473, 92 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возмещенные на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 г. судебные расходы по иску ИП Зорева В.Н. о признании незаконными действий сотрудников истца, не могут быть взысканы в порядке регресса, так как с учетом их правовой природы не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства.

Вынесение арбитражным судом определения о взыскании судебных расходов не свидетельствует о причинении сотрудниками прямого действительного ущерба, возникшего вследствие их виновного противоправного поведения.

Кроме того, истребуемая сумма не является убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ. Непосредственными действиями ответчиков вред ФССП России не причинялся.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 02 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФССП России по Самарской области по доверенности Гурова И.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: