Решение по делу № 2-1857/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1857/208                                <.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года    г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием представителя истца Череновой Л.Е. – Морозова В.В., действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череновой Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Черенова Л.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Магнат», в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

800 000 рублей - сумму, уплаченную по договору;

штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

(дата) между ней (Череновой Л.Е.) и ООО «Магнат» был заключен договор подряда №..., в соответствии с условиями, которого ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, с кадастровым номером №..., по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. 3.1 договора срок исполнения всех обязательств по договору составляет 4 месяца со дня начала строительных работ. В период с (дата) по (дата) истцом были произведены оплаты на общую сумму в размере 800 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора установлено, что все расчеты по настоящему договору производятся истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика или на карту Сбербанка ответчика, либо передачей наличных денежных средств в кассу подрядчика по согласованию сторон. В связи с тем, что работы по настоящему договору в настоящее время не выполняются, истцом было принято решение об отказе от исполнения договора подряда, о чем было сообщено ответчику путем направления уведомления о прекращении договора и о добровольном возврате денежных средств, уплаченных по договору. После получения досудебной претензии ответчиком сумма, уплаченная по договору подряда, возвращена не была.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Черенова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила судебное заседание провести в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Магнат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица. Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеются данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общие положения о договоре подряда регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ч. 1, 2, 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из положений части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Порядок оплаты работы регулируется статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Частью 3 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Положения о договоре строительного подряда регулируются параграфом 3 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (часть 2 указанной статьи).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3 ст. 740 ГК РФ).

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 указанного Закона).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Магнат» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

(дата) между ООО «Магнат» (Подрядчик) и Череновой Л.Е. (Заказчик) заключен договор подряда №..., по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с рабочим проектом индивидуального жилого дома (шифр «Татьяна №...»), выполненным проектировщиком Г.Т.В. (г. Пермь, от (дата)) (далее – проектная документация) проектно-сметной документации (приложение №... (калькуляция)), и графиком этапов строительства (приложение №...) обязуется осуществить работы по строительству индивидуального жилого дома (далее – объект) на земельном участке (кадастровый №...) по адресу: <АДРЕС> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь <.....> кв.м., принадлежащий заказчику на праве переуступки права аренды (п. 1.1 договора) (л.д. 6-10).

Согласно пункту 1.8 договора, подрядчику передается сумма денежных средств 800 000 рублей в качестве предоплаты по настоящему договору, на которые производиться закупка строительного материала.

Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 2 825 830 рублей (п. 2.1 договора). Оплата работ осуществляется в следующем порядке: 800 000 рублей в срок до (дата), оставшаяся сумма в размере 2 025 830 рублей оплачивается заказчиком после реализации объекта недвижимости по адресу: <АДРЕС> (п. 2.2 договора).

Сроки выполнения работ установлены п. 3.1 договора: начало работ в срок до (дата) включительно окончание работ: 4 месяца со дня начала строительных работ.

В соответствии с п. 9.1 договора заказчик осуществляет платежи согласно графику этапов строительства и оплаты за выполнение работ в следующем порядке:

- 800 000 рублей в срок до (дата), монтаж фундамента, п. 1, 2, 3 тех.задания,

- 1 000 000 рублей, на кладку стен из газобетона и монтаж кровли п. 4, 5 тех.задания,

- 640 000 рублей на монтаж пола, окон, дверей, оштукатуривание внутреннее, разводку электропроводки п. 6,7 тех.задания,

- 360 000 рублей монтаж отопления, разводка канализации п. 9 тех.задания,

- окончательный расчет в размере 25 830 рублей за выполнение работы на объекте производиться заказчиком не позднее пять банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Из п. 9.2 договора следует, что все расчеты производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу подрядчика на основании выставленного приложения №... (калькуляция).

Согласно п. 13.3 договора, возникшие в связи с исполнением настоящего договора споры разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий и ответа на них устанавливается в 10 дней с момента получения. Не урегулированные в претензионном порядке споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения подрядчика.

Как установлено п. 15.2 договора заказчик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом подрядчика не позднее 5 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, в том числе, в случаях задержки подрядчиком начала выполнения работ более, чем на 5 дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Согласно п. 16.6 к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью проект индивидуального жилого дома, приложение №... – проектно-сметная документация, приложение №... – график этапов строительства и оплата.

В материалы дела представлена смета (приложение №...) на строительство индивидуального жилого дома и гаража.

В подтверждение частичной оплаты работ истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от (дата), согласно которой (дата) ответчику было оплачено 800 000 рублей (л.д. 12).

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об отказе от договора подряда, возврате денежных сумм, уплаченных по договору.

Указанная претензия ответчиком получена не была и возвратилась в адрес истца с отметкой на конверте об истечении срока хранения.

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что предусмотренное в заключенному между сторонами договоре подряда №... от (дата), условие о том, что не урегулированные в претензионном порядке споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения подрядчика, является ничтожным, как несоответствующее закону.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, не может быть изменена соглашением сторон родовая и исключительная подсудность.

Вместе с тем, в п. 13.3 договора подряда стороны изменили подведомственность спора, которая определяется законом и изменена по соглашению сторон быть не может.

В связи с чем, указанный пункт является ничтожным и применению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В установленный договором подряда срок – до (дата) ((дата) + 4 месяца) – работы по договору в полном объеме ответчиком выполнены не были, акт приема-передачи сторонами не подписан, таким образом ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, а именно условия о сроке выполнения работ.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 этой же нормы закона предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Во исполнение своих обязательств по договору подряда истцом было оплачено 800 000 рублей, что подтверждено материалами дела и является реальным ущербом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ООО «Магнат» в пользу Череновой Л.Е. необходимо взыскать убытки в сумме 800 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд определяет размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Магнат» в пользу истца в сумме 400 000 рублей.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер удовлетворенных судом требований составил 800 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Магнат» в доход бюджета Пермского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Череновой Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнат» в пользу Череновой Л.Е.:

800 000 рублей, уплаченных по договору подряда;

400 000 рублей - штраф в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнат» в пользу бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 11 200 рублей

Ответчик ООО «Магнат» вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья                 <.....>                М.В. Ладейщикова

<.....>