Решение по делу № 2-10694/2019 от 16.09.2019

Дело №2-10694/2019

                                       14RS0028-01-2019-000491-41

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                               28 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Охлопкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____ 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 223232 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 159313,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386,27 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Охлопков С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены, ходатайств не заявлено, возражений суду не представлено, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 223232 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, уведомлении.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 159313,52 руб., из которых сумма основного долга 102267,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16715,36 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 11969,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 28361,28 руб.

Требования истца в части зачета ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, взыскания с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4386,52 руб. суд оставляет без удовлетворения в связи с тем, что не представлены доказательства оплаты указанной суммы.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 4386,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Охлопкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Охлопкова С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2170088676 от 29 марта 2013 года в размере 159313,52 руб.

Взыскать с Охлопкова С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4386,27 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                 ___                Л.А. Николаева