Решение по делу № 2-1286/2023 от 08.11.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000478-90

Дело № 2 – 1286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                     г. Тейково Ивановская область

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Зимнурову Т.Ф. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском к Зимнурову Т.Ф., указав в его обоснование, что 13.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Зимнуровым Т.Ф. заключен Договор кредита/займа №. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования №, по которому право требования, в том числе, в отношении должника Зимнурова Т.Ф. по договору № от 13.05.2013 в размере задолженности 62194,97 рублей, перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа №2-187/2017 от 26.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка №4 Тейковского судебного района Ивановской области, с должника Зимнурова Т.Ф. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 63227,89 руб. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 17.09.2019. В связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, полагает, что имеет право на взыскание с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

    На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.09.2019 в размере 72 671,14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 - в размере 10 694,84 руб., за период с 26.05.2017 по 17.09.2019 – в размере 10 665,71 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021,00 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зимнуров Т.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности, на основании чего в удовлетворении иска отказать (л.д. 83).

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» (первоначальный кредитор), будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Зимнуровым Т.Ф. заключен договор № об использовании кредитной карты с лимитом овердрафта 50 000 рублей на дату заключения (л.д. 13, 16). Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с 5-го числа включительно, Процентная ставка по договору составляет 34,90 % годовых (л.д. 13).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, открыл банковский счет и предоставил кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнил.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки требования №, по которому право требования, в том числе, в отношении должника Зимнурова Т.Ф. по договору № на сумму 62194,97 рублей перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 9-12, 18-19).

На основании судебного приказа №2-187/2017 от 26.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка №4 Тейковского судебного района Ивановской области, с должника Зимнурова Т.Ф. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № за период с 12.05.2015 по 28.04.2017 года в размере 62194,97 рублей, из которых основной долг – 49198,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 5063,47 рублей, комиссии – 1433,49 рублей, штрафы – 6500 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 1032,92 рубля, всего на сумму 63227,89 рублей (л.д. 20,21).

Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком выплачена в полном объеме 17.09.2019 года, что подтверждается справкой ООО «Агентство Финансового Контроля» от 10.03.2023, Постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 8, 64).

В настоящее время ООО «Агентство Финансового Контроля», ссылаясь на длительный период неисполнения ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов, в целях компенсации финансовых потерь обратилось с требованием о взыскании с Зимнурова Т.Ф. договорных процентов по ставке 34,9 % годовых, а также процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договорным процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.09.2019 составляет 72 671,14 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 - 10 694,84 руб., за период с 26.05.2017 по 17.09.2019 – 10 665,71 руб. (л.д. 6,7).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Зимнуров Т.Ф. обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности (л.д. 83).

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к Зимнурову Т.Ф. о взыскании процентов подан 17 марта 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 33).

Доказательств того, что требования о взыскании задолженности по процентам за период с 15.05.2015 по 17.09.2019 года истцом заявлялись ранее суду не представлено.

При таких обстоятельствах, при применении положений статьи 196 ГК РФ, установившей трехлетний срок исковой давности, следует признать, что срок для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за указанный период истцом пропущен.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом правовые основания для его восстановления отсутствуют, истцом не представлено доказательств совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Зимнурову Т.Ф. о взыскании процентов по кредитному договору ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Димитриенко Т.А.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.