Решение по делу № 9-12/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Грозненский районный суд Чеченской Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что подсудность спора определена сторонами согласно ст.32 ГПК РФ – Грозненский районный суд Чеченской Республики.

В письменной расписке, приобщенной к исковому заявлению, подсудность по спору в соответствии со ст.32 ГПК РФ определена – Старопромысловский районный суд <адрес>.

В рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора займа споров, поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, либо подсудность должна быть определена по месту получения заемщиком оферты, однако указания на конкретное место получения заемщиком оферты заключенный между сторонами договор займа не содержит, что не позволяет определить к территориальной подсудности какого суда должен быть отнесен спор.

Условие, приведенное в договоре займа на подсудность спора Старопромысловскому районному суду <адрес> в случае заключения договора займа, не может определять территориальную подсудности спора, как противоречащее требованиям ч.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Аналогичная позиция высказана в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Местом жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Кунцевского районного суда <адрес>.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением следует обратиться в Кунцевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 121351, <адрес>, стр.1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд ЧР.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья: