Решение по делу № 1-226/2020 от 30.04.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Алексеева Р.А., защитника – адвоката Иванова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева ФИО8, ------ судимого:

- дата Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев), с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; постановлением этого же суда от дата условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение под конвоем, неотбытый срок лишения свободы – 1 год 5 месяцев 17 дней, дополнительного наказания – 10 месяцев 1 день,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Алексеев Р.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), при следующих обстоятельствах:

Около 03 часов 49 минут дата Алексеев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, воспользовавшись оставлением Потерпевший №1 ключей от принадлежащего ему автомобиля ------ без присмотра, не имея действительного и предполагаемого права на управление указанным автомобилем, используя указанные ключи, завел двигатель данного автомобиля, припаркованного между 2 и 3 подъездами адрес, и передвигался на нем по адрес и адрес до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия около 05 часов 30 минут дата на Московском мосту адрес напротив адрес.

По данному делу по волеизъявлению Алексеева Р.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель также согласились рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Алексееву Р.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит ------ его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Алексеев Р.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения в период испытательного срока и при непогашенной судимости за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанной в вводной части настоящего приговора ------ что негативно характеризует его и указывает на стойкую склонность к нарушению закона. Об отсутствии у Алексеева Р.А. должной реакции на меры воздействия в отношении него указывает и продление ему испытательного срока, а в последующем – отмена условного осуждения по первому приговору ------. По месту жительства участковым полиции он характеризуется удовлетворительно, но при этом отмечается привлечение ранее к ответственности за мелкое хулиганство ------ работодателем по месту работы – положительно ------, общественностью и главой сельского поселения по месту жительства – положительно ------ по месту обучения в техникуме – нейтрально, при этом указано о его отчислении в связи с неуспеваемостью ------ Характеризующие данные с аналогичными сведениями повторно представлены защитником и в судебном заседании.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной /------ и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ------

Исходя из установленных судом обстоятельств нахождения Алексеева Р.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установление указанного обстоятельства возможно без изучения доказательств на основании анализа обвинительного акта. Иных отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие у него судимости по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от дата в силу условий, указанных в ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, поскольку этим приговором он был осужден за совершение неосторожного преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для разрешения вопроса о снижении категории тяжести совершенного подсудимым преступления не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, исходя из условий их применения, указанных в данных нормах, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, усматривая стойкую противоправную ориентацию личности Алексеева Р.А., суд считает, что достичь целей его наказания и исправления возможно только назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ данное наказание суд складывает с неотбытой частью наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от дата (с учетом постановления этого же суда от дата) и окончательное наказание определяет в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению в колонии-поселении. При этом суд учитывает, что Алексеев Р.А., несмотря на отмену условного осуждения по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от дата, не может считаться отбывавшим лишение свободы, поскольку по постановлению указанного суда от дата об отмене условного осуждения он находится в следственном изоляторе под стражей.

С учетом указанных обстоятельств, в том числе отбывания Алексеевым Р.А. в настоящее время наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд усматривает основания для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Соответственно, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанное время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора до его вступления в силу подлежит зачету в окончательное наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Алексеева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к этому наказанию неотбытой части наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от дата (с учетом постановления этого же суда от дата) окончательно назначить Алексееву Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 (десять) месяцев 1 (один) день.

Меру пресечения в виде в отношении Алексеева Р.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алексееву Р.А. исчислять: лишение свободы – со дня вступления настоящего приговора в законную силу; лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - со дня освобождения из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.

Зачесть Алексееву Р.А. в срок отбывания лишения свободы время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- автомобиль ------ и документы на указанный автомобиль, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров