Решение по делу № 11-44/2024 от 25.03.2024

‘

     Дело № 11-44/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов     14 мая 2024 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Пинчук Е.А. от 21.11.2023г. по исковому заявлению Точкаря Николая Николаевича к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Точкарь Н.Н. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО УК «Жилстройсервис». В обоснование требований указал о том, что является собственником доли в праве на квартиру по <адрес>8 в <адрес>. Дом по указанному адресу в период июля 2023 года по настоящее время находился в управлении ООО «УК «Жилстройсервис». Ежемесячно с июля 2023 года по сентябрь 2023 ответчик выставлял счета за фактические не оказанные услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, при этом производилось начисление платы за данные услуги. Истец с июля 2023 года обращалась с претензией, однако ответчиком никаких мер к перерасчету задолженности не принято. Просит обязать ответчика осуществить перерасчет платы за ЖКУ по графе «содержание жилья» из расчёта уменьшения суммы за содержание жилья на сумму 3000 руб. 00 коп. за не оказанные услуги в период с июля 2023 по сентябрь 2023 года включительно, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 21.11.2023г. исковые требования Точкаря Н.Н. удовлетворены частично. Возложена обязанность на ООО УК «Жилстройсервис» осуществить перерасчет платы по услуге «содержания жилья» по адресу: <адрес>8, из расчета уменьшения суммы за содержание жилья на сумму 2576 руб. 63 коп. за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно. Взыскать с ООО УК «Жилстройсервис» в пользу Точкаря Н.Н. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, всего 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Взысканы с ООО УК «Жилстройсервис» в пользу Точкаря Н.Н. судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 копеек. С ООО УК «Жилстройсервис»взыскана в местный бюджет государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп.

Не согласившись с таким решением, ООО УК «Жилстройсервис» обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении дела в заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Точкарь Н.Н. отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, в части взыскания судебных расходов в сумме 17000 рублей.

В свою очередь ответчик ООО УК «Жилстройсервис» обязуется: осуществить перерасчет платы за ЖКУ по графе «содержание жилья» из расчета уменьшения суммы за содержание жилья в полном объеме на сумму 2576 руб. 63 коп., за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно, в срок не позднее 09.06. 2024 г., по адресу <адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик ООО УК «Жилстройсервис», обязуется оплатить истцу Точкарю Н.Н. произведенные судебные расходы в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без их участия, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173. главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Мировое соглашение заключено в пределах исковых требований, в письменной форме, подписано сторонами лично.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 326.1 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в мировом соглашении.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1, частями 2, 3 статьи 173, статьями 153.8- 53.10, статьей 221, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области Пинчук Е.А. от 21.11.2023г. отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Точкарем Николаем Николаевичем и ответчиком ООО УК «Жилстройсервис», на следующих условиях.

Истец Точкарь Николай Николаевич отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, в части взыскания судебных расходов в сумме 17000 рублей.

В свою очередь ответчик ООО УК «Жилстройсервис» обязуется осуществить перерасчет платы за ЖКУ по графе «содержание жилья» из расчета уменьшения суммы за содержание жилья в полном объеме на сумму 2 576 руб. 63 коп., за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно, в срок не позднее 09.06.2024 г, по адресу п. Сосьва, улица Гирева 2 кв. 8.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик ООО УК «Жилстройсервис», обязуется оплатить истцу Точкарю Николаю Николаевичу произведенные судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Производство по гражданском уделу №2-2855/2023 по иску Точкаря Николая Николаевича к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.В. Александрова