Решение по делу № 8Г-646/2021 - (8Г-24390/2020) [88-3318/2021] от 22.12.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            № 88-3318/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                            22 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А.,

судей: Кузнецова С.Л., Устимова М.А.,

                рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 229/2020 по иску Борного Сергея Владимировича, Ровинского Андрея Павловича, Аминова Владимира Нигматовича, Раковской Олеси Анатольевны к Колесникову Андрею Васильевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Горного Сергея Владимировича, Ровинского Андрея Павловича, Аминова     Владимира Нигматовича, Раковской Олеси Анатольевны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Ровинского А.П., Аминова В.Н., представителя Горного С.В., Ровинского А.П., Аминова В.Н. – Шлыкова Н.М.

        УСТАНОВИЛА:

Горный С.В., Ровинский А.П., Аминов В.Н., Раковская О.А. обратились в суд с иском к Колесникову А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Горный С.В., Ровинский А.П., Аминов В.Н., Раковская О.А. указали, что 19 января 2017 года в обращении к Главе Республики Карелия Колесников А.В. изложил ложные сведения о совершении ими тяжких и особо тяжких преступлений, причинении ущерба государству. Помимо этого, в феврале 2017 года в социальной сети «В Контакте» на странице группы «Криминальный Петрозаводск» ответчик разместил запись, содержащую ложные сведения о деятельности и их личности. Также Колесниковым А.В. на Портале открытых обращений (<данные изъяты>) размещена информация, содержащая ложные сведения об осуществлении истцами преступной деятельности. В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 10, 152 Гражданского кодекса РФ, Горный С.В., Ровинский А.П., Аминов В.Н., Раковская О.А., настаивали на признании судом признать сведения, содержащиеся в обращении к Главе Республики Карелия, в записи на странице группы «Криминальный Петрозаводск» в социальной сети «ВКонтакте», и в письме, размещенном на Портале открытых обращений (<данные изъяты>), не соответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию, обязании ответчика опровергнуть их посредством публикации резолютивной части решения суда на странице группы «Криминальный Петрозаводск» в социальной сети «ВКонтакте» и на Портале открытых обращений (<данные изъяты>), а также путем направления его копии Главе Республики Карелия в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Колесникова А.В. в пользу каждого по 30000 рублей компенсации морального вреда.

Определением судьи от 14 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВКонтакте».

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 сентября 2020 года, в удовлетворении иска Горного С.В., Ровинского А.П., Аминова В.Н., Раковской О.А. к Колесникову А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Горный С.В., Ровинский А.П., Аминов В.Н., Раковская О.А. просят об отмене решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 сентября 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителей выводы судов первой и апелляционной инстанций не основанными на установленных по делу обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились истцы Ровинский А.П., Аминов В.Н., представитель Ровинского А.П., Аминова В.Н., Горного С.В. – Шлыков Н.М., иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истцов, и их представителя в поддержку доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалоб не усматривает, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при проверке доводов кассационных жалоб не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2017 года в адрес Главы Республики Карелия от Колесникова А.В. поступило заявление следующего содержания: «Хочу вас проинформировать о том правовом беспределе, который творится в нашей республике. Прошу вас помогите мне. Мне 66 лет. Я был индивидуальным предпринимателем и у меня все было хорошо, пока я не столкнулся с преступной группой возглавляемой бывшим чиновником ГУП «Алмазювелирэкспорт» а ныне членом общественного совета Следственного Комитета РФ Горным Сергей Владимировичем (которого бояться все следственные органы республики Карелия) Я занимался строительством многоквартирного дома в г. Кондопога. Дом был построен, имеются отчеты об оценке имущества. Но на моем пути к успешному завершению проекта встала преступная группа лиц во главе с Горным СВ.. Была инициирована процедура банкротства моего ИП и меня втянули в дело о банкротстве. На тот момент, стоимость моего имущества значительно перекрывала все мои долги перед кредиторами (имеются документы, подтверждающие этот факт). На данный момент, дом разграблен вандалами ввиду бездействия и халатности арбитражных управляющих. Процедура моего банкротства специально затягивается (процедура длится почти 2 года). Насколько мне удалось выяснить, данной группой покровительствуют и прикрывают кто-то из высокопоставленных силовиков в Москве. Ведь действия такой группы несут ущерб нашему государству, а именно вывод денег за границу, сотни миллионов долларов, похищение людей Васильев, Аполлонов и Николаев и в дальнейшем их убийство, фальсификация документов в разных судах - это далеко не весь перечень преступлений совершенных этой группой. Прошу провести проверку по факту моего заявления о готовящемся преступлении:

А именно, подкуп и оказание давления на Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в городе Санкт Петербурге. Мои опасения не беспочвенны, так как возражения, отправленные нами в этот суд в рамках дела №А26-1996/2015, не достигли своего адресата в суде.

Действия этой группы причиняют финансовый ущерб государству, подрывают авторитет государственных органов власти. Не дают развиваться таким же предпринимателям как я и этим негативно влияют на экономику региона и страны.

Действия данной группы так же, препятствует развитию города Кондопоги и комбината находящегося в городе, уверен, что действия нижеуказанных лиц несут прямую угрозу моей жизни. Все это вызывает у меня сильные опасения по поводу моей безопасности

Прилагаю список группы лиц: Горный Сергей Владимирович, г. Москва, (бывший чиновник ГУП, «Алмазювелирэкспорт») входил в состав Общественного совета при Следственном комитете РФ; Ровинский Андрей Павлович, г. Москва, (правая рука Горного, разработчик преступных схем); Белов Игорь Юрьевич, Раковская Олеся Анатольевна, Ломакин Юрий Игоревич, Аминов Владимир Нигматович, Дубин Сергей Юрьевич.- руководитель адвокатского бюро в Петрозаводске.

Аполлонов Владимир Анатольевич, через своего брата Васильева А.Е. партнер Горного, (бывший чиновник ГУП «Алмазювелирэкспорт» член Общественного совета Следственного комитета РФ, пропавший в Москве в мае 2012 году при загадочных обстоятельствах) предложил мне участвовать в проекте строительства дома в городе Кондопога (пр. Энтузиастов - дом 5)

Строительство осуществлялось путем получения инвестиционных средств, которые я должен был вернуть после постройки и реализации дома. Но после загадочной пропажи Васильева, на Аполлонова В.А. оказано давление с целью передачи активов де-юре принадлежащих Аполлонову, а де-факто его брату Васильеву и гражданину Горному. В связи с этими обстоятельствами: я считаю, что процедура моего банкротства была организована группой вышеуказанных лиц. Аполлонов был учредителем в ООО «Рослесинвест» город Петрозаводск. Он продает доли Горному и Васильеву 50% на 50%. Аполлонов, будучи директором, был незаконно уволен, а позже восстановлен в должности решением Городского суда города Петрозаводска. Для того чтобы не передавать дела Аполлонову - Горный, Аминов и Ровинский приготовили схему для банкротства ООО «Рослесинвест», именно для этого были привлечен Белов (на тот момент имеющий статус конкурсного управляющего) который в дальнейшем привлек и Раковскую О.А. как свою подчиненную, которая представляет его интересы в суде. Опираясь на сомнительное решение несуществующих учредителей ООО «Рослесинвест» (Марко Зотича, который не был найден даже Интерполом), данные граждане убедили суд начать процедуру банкротства. Позже Белов был уличен в мошенничестве и в дальнейшем осужден по 159 статье УК РФ, не имея возможности быть конкурсным управляющим он делает все для того чтобы эту должность занял Ломакин. Ломакин становится конкурсным управляющим. Он представляет интересы Белова и действует под его руководством. Вместе с этим была инициирована преднамеренная процедура банкротства ИП Колесников. Я считаю, что эти лица, зная о том, что я не имею достаточных знаний в сфере банкротства, намеривались привлечь меня к уголовной ответственности. После чего, Раковская, Белов и Ломакин хотели продать мой дом по откровенно заниженной цене и получить откат. Спровоцировано это все было тем, что я дал правдивые показания в деле Аполлонова. Он якобы получил крупную денежную сумму наличными, а именно 501 миллион рублей от Горного через Николаева (Николаев водитель Горного), но почему-то до сих пор никто не заинтересовался, откуда у чиновника ГУП «Алмазювелирэкспорт» такие огромные наличные средства. Это очень не понравилось этой московской группе. Ведь мои показания раскрывали факт мошенничества со стороны этих лиц в отношении Аполлонова. Участие Белова, Раковской и Ломакина в этом деле давало им возможность в качестве вознаграждения получить мой дом стоимостью почти 100 миллионов рублей.

После очередного судебного заседания 18 октября 2016 года у здания Арбитражного Суда Республики Карелия, Ломакин в присутствии меня и Марциновского Р.И. высказал дословно: «Нам все равно, какое бы здесь не было решение, если оно нас не устроит, мы купим в Питере судей и сделаем такое решение, которое нам нужно».

После всех этих событий, в мой адрес поступали угрозы от Ровинского, а именно, он обещал с помощью своих влиятельных друзей (Аминова, Горного) договориться с судом о вынесении решения, которое будет выгодно ему. А также после судебного заседания в здании Арбитражного суда в присутствии Чичуа Б.З., Марциновского Р.И. и Ухановой А.П. прямо угрожал моей жизни и свободе. Со слов Ровинского: «Мы скоро отправим тебя в последний путь, как Аполлонова и закончишь ты точно так же как он». Беспокоясь за свою жизнь и безопасность, пишу вам это заявление.

Учитывая, все вышенаписанное прошу вас о помощи. Надеюсь на то, что вы не дадите остаться безнаказанной организованной преступной группе. Я прошу о защите моих гражданских прав, так как я не чувствую себя в безопасности. Я не вижу никакой защиты и помощи со стороны государства и государственных структур. Прошу вас, услышьте меня, очень надеюсь на ваш ответ. Аналогичное заявление было сделано и отправлено в ФСБ по республики Карелия, на которое я получил весьма странный ответ.»

Авторство в отношении данного заявления ответчиком не оспаривалось.

На основании частей 4 и 5 ст. 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявление Колесникова А.В. администрацией Главы Республики Карелия было перенаправлено в Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Карелия, которым ответчику был дан ответ о том, что приведенные в заявлении факты своего подтверждения не нашли.

Авторство Колесникова А.В. в отношении публикаций на странице группы «Криминальный Петрозаводск» в социальной сети «ВКонтакте» и в письме на Портале открытых обращений (http://otkrytoe- pismo.ru/р/беспредел-в-карелии) бесспорными доказательствами не подтверждено. В связи с этим суд обоснованно отказал истцам в иске к ответчику о защите чести, достоинства деловой репутации в связи с распространением негативной информации о них, содержащейся в данных публикациях.

Приняв во внимание установленные по делу данные, руководствуясь положениями статьи 33 Конституции РФ, содержанием статьи 152 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Горного С.В., Ровинского А.П., Аминова В.Н., Раковской О.А..

Проверяя законность судебного решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонил доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований, правильно определили значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационных жалобах доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы повторяют правовую позицию истцов при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационных жалобах нет правовых доводов для кассационного пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.

    Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горного Сергея Владимировича, Ровинского Андрея Павловича, Аминова Владимира Нигматовича, Раковской Олеси Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи