Решение по делу № 2-3563/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-3563/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000293-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 г.     г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Терехову Александру Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №... на сумму 540 000 руб. под 84 % годовых на срок 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма стороны заключили договор залога транспортного средства марки BMW модель 520I VIN (Рамы) №..., паспорт транспортного средства №..., о чем внесены сведения в реестр. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW модель 520I VIN (Рамы) №... путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца Николаевой О.А. об отказе от заявленных исковых требований с указанием на то, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца, ответчик Терехов А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Изучив представленное истцом ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное представителем истца заявление, а также учитывая, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, полномочие на полный отказ от иска предусмотрено доверенностью, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО МК «КарМани» по доверенности Николаевой О.А. от иска к Терехову Александру Викторовичу об обращении взыскания на задолженное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3563/2024 по иску ООО МК «КарМани» к Терехову Александру Викторовичу об обращении взыскания на задолженное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                 И.В. Петрачкова