Решение по делу № 2-868/2024 от 03.04.2024

44RS0028-01-2024-000796-08

Дело № 2-868/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.

При секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.Н. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Орлову Ф.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Орлова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района (адрес) о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в 1988 году ее супруг ФИО2 построил объект недвижимости - здание гараж площадью ***** кв.м, расположенное по адресу: №. Гараж строился собственными силами и за счет собственных средств.

ДДММГГГГ Орлов А.Ф. скончался. Наследником, принявшим наследство, является Орлова Н.И.

С учетом изложенного, истец просит суд:

- включить в наследственную массу после смерти Орлова А.Ф. объект недвижимости - здание, гараж площадью ***** кв.м, расположенное по адресу: (адрес)

- признать право собственности за Орловой Н.И. в порядке наследования после смерти Орлова А.Ф. на 1/2 доли объекта недвижимости - задние гараж площадью ***** кв.м, расположенное по адресу: (адрес)

- признать право собственности за Орловой Н.И. на 1/2 доли объекта недвижимости - задние гараж площадью ***** кв.м, расположенное по адресу: (адрес)

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Костромского района на администрацию Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, также привлечены в качестве ответчиков: Орлов Ф.А., Орлова О.А., в качестве третьих лиц: Орлов А.А., Никитина (Орлова) Т.А., Павлова (Орлова) С.А.

В последствии требования к Орловой О.А. поддержаны не были в связи с ошибочными сведениями из органа ЗАГСа, поскольку указанное лицо не является наследником умершего, что также подтверждается её заявлением.

Истец Орлова Н.И. и её представитель Бечин Р.С., допущенный по устному заявлению, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, ответчик Орлов Ф.А. будучи надлежаще извещенными, просили о рассмотрении дела в их отсутствие; представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Орлов А.А., Павлова (Орлова) С.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем представили письменные заявления.

Третьи лица, Никитина (Орлова) Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В силу положений п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 ст. 218).

В настоящем случае спорным является объект, выстроенный Орловым А.Ф. в период брака с Орловой Н.И., что в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ означает отнесение его к совместно нажитому имуществу супругов. Из указанного следует, что каждому из супругов принадлежит данное имущество в равных долях по 1/2 доле каждому.

Истец претендует на право собственности на гараж, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования после смерти супруга, а также 1/2 - в порядке определения доли в праве совместной собственности супругов.

Материалами дела подтверждается факт смерти супруга истца - Орлова А.Ф. - ДДММГГГГ.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом характера спорных правоотношений наследники первой очереди по закону после смерти Орлова А.Ф. вправе претендовать на 1/2 долю спорного имущества в порядке наследования.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно положениям части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае, суд считает возможным принять признание исковых требований всеми ответчиками, так как оно соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Создание объекта и право собственности умершего наследодателя на спорное строение подтверждается содержанием похозяйственных книг; правопритязания иных лиц на спорный объект в судебном заседании не установлены.

С учетом изложенного и позиции ответчиков требования Орловой Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орловой Н.И. удовлетворить.

Признать за Орловой Н.И., ДДММГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДДММГГГГ (адрес), код подразделения №, право собственности на объект недвижимого имущества - здание, назначение: гараж, площадью ***** кв.м, материал наружных стен: кирпич, год завершения строительства: 1988,расположенное в границах кадастрового квартала № по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Председательствующий судья                                                            О.Е. Воронова

решение в окончательной форме

изготовлено 29.06.2024 - судья