Решение по делу № 12-339/2024 от 04.03.2024

    Дело № 12-339/2024

25МS0004-01-2023-000809-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года                                                                         город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Костюк З.В., рассмотрев ходатайство Невмержицкой Марии Германовны об отказе от жалобу Невмержицкой Марии Германовны на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Прямичкиной А.И. от 31 января 2024 года № 25/8-481-24-И/12-2116-И/196 в отношении начальника отдела кадрового администрирования ООО «Ратимир» Невмержицкой Марии Германовны, привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Прямичкиной А.И. от 31 января 2024 года № 25/8-481-24-И/12-2116-И/196 начальник отдела кадрового администрирования ООО «Ратимир» Невмержицкая М.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Невмержицкая М.Г. с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, в которой просит постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Прямичкиной А.И. от 31 января 2024 года № 25/8-481-24-И/12-2116-И/196 изменить, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Судебное заседание назначено на 22.08.2024 в 9 часов 30 минут.

До начала судебного заседания от Невмержицкой М.Г. поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы, в котором просит прекратить производство по жалобе; ходатайство рассмотреть в отсутствие заявителя.

Невмержицкая М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Прямичкина А.И. не возражала относительно прекращения производства по жалобе Невмержицкой М.Г.

Суд, выслушав государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Прямичкину А.И., изучив ходатайство об отказе от жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе, судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, поскольку Невмержицкая М.Г. отказалась от жалобы, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по жалобе Невмержицкой М.Г. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Прямичкиной А.И. от 31 января 2024 года № 25/8-481-24-И/12-2116-И/196 в отношении начальника отдела кадрового администрирования ООО «Ратимир» Невмержицкой М.Г., привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Невмержицкой Марии Германовны на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Прямичкиной А.И. от 31 января 2024 года № 25/8-481-24-И/12-2116-И/196 в отношении начальника отдела кадрового администрирования ООО «Ратимир» Невмержицкой Марии Германовны, привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья                                                                                             З.В. Костюк