Решение по делу № 5-6/2024 от 11.01.2024

УИД 03RS0010-01-2024-000119-41

производство № 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

11 января 2024 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шайхисламова И. А.,

должностного лица, составившего административный протокол – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан Галимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шайхисламова И. А., ... года рождения, уроженца ... Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: ..., город Межгорье, ..., проживающего по адресу: ..., город Межгорье, ..., состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 1 малолетнего ребенка, работающего в АО «Контакт Интернэйшнл» инженером механиком ...,

УСТАНОВИЛА:

... УУП Отдела МВД России по ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан Галимовым А.С. в отношении Шайхисламова И.А. составлен протокол об административном правонарушении № АП (033) №... по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, о том, что ... около 23 час. 40 мин Шайхисламов И.А., находясь в подъезде №... ... г. Межгорье в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шайхисламов И.А. в суде, после разъяснения судом прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, пояснил, что ... вечером он находился в подъезде №... ... г. Межгорье, был в состоянии алкогольного опьянения. Он ругался на сотрудников полиции, которые за ним приехали, на замечания сотрудников прекратить свои действия не реагировал. Он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признает полностью и просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее административный протокол – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан Галимов А.С. в суде показал, что ... около 23 час. 40 мин. им был обнаружен Шайхисламов И.А., который находился в подъезде №... ... г. Межгорье в состоянии алкогольного опьянения, который ранее (...) нанес ножевое ранение фио. Шайхисламов ИА. В подъезде громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шайхисламова И.А., должностное лицо, составившее административный протокол – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан Галимова А.С., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ... около 23 час. 40 мин Шайхисламов И.А., находясь в подъезде №... ... г. Межгорье в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт административного правонарушения и вина Шайхисламова И.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП (033) №..., составленными ... в отношении Шайхисламова И.А., как лица, совершившего административное правонарушение, рапортом старшего полицейского ОВО по ГО ЗАТО г.Межгорье-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» фио от ..., рапортом УУП Отдела МВД России по ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан Галимова А.С. от ..., объяснениями самого Шайхисламова И.А. от ....

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Шайхисламова И.А. в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений, а равно со стороны очевидцев правонарушения, судьей не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности в его совершении.

С учетом представленных доказательств, считаю, что действия Шайхисламова И.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом представленных доказательств, судья признает Шайхисламова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, норма, которой направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях из материалов дела не усматривается.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья в соответствии с п. п. 6, 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также неоднократное совершение в течение года однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в том числе имеются административные штрафы, не оплаченные до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно протоколу АА №... от ... Шайхисламов И.А. был административно задержан ... в 03 час. 05 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, срок административного наказания следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 03 часов 05 минут ....

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать Шайхисламова И. А., ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 03 часов 05 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.П. Нагимова

Копия верна: