Решение по делу № 5-465/2020 от 01.12.2020

                                               Дело №5-465/2020

УИД 18RS0005-01-2020-003734-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2020 года                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» Городилова Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд г.Ижевска поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «СтройСила» Городилова Е.Н. по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ.

         Изучив материалы дела, судья полагает, что материалы административного дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1,2 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, вопросы, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частями 1 - 4 статьи 18.15 в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, входит в перечень дел, указанных в ч.2 ст.23.1 КоАПРФ, однако санкция 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает для должностных лиц наказания в виде дисквалификации, мера наказания в виде административного приостановления деятельности предусмотрена только для юридического лица, что, соответственно, исключает рассмотрение дела районным судом в отношении директора ООО «СтройСила» Городилова Е.Н.

Кроме того, проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что административное расследование, которое могло явиться основанием для рассмотрения дела судьей районного суда, не проводилось.

Следовательно, разрешая вопрос о подведомственности настоящего дела необходимо исходить из положений ст. 23.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что настоящее дело районному суду не подведомственно.

Согласно п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          Исходя из изложенного следует, что материалы, составленные в отношении должностного лица – директора ООО «СтройСила» Городилова Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» Городилова Е.Н. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                                         О.П. Чегодаева