Решение по делу № 1-157/2018 от 18.04.2018

Дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В., помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

подсудимого Рассамахина С.В.,

его защитника – адвоката Афанасьевой Т.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «Бизнес и Право» ЧР,

при секретаре Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рассамахина Святослава Всеволодовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г.;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 г. лишения свободы в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2г. 2 мес. лишения свободы в воспитательной колонии, постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 г. 3 мес. 18 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.325, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рассамахин С.В. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Рассамахин С.В., находясь в тамбуре на первом этаже первого подъезда <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 400», который стоял в вышеуказанном тамбуре, пристегнутым к защитному кожуху радиатора отопления, с помощью тросового замка. В указанное время, в указанном месте Рассамахин С.В. с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что в тамбуре на первом этаже в вышеуказанном подъезде никого не было и что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдернул крепления защитного кожуха радиатора отопления из стены, после чего вытащил тросовый замок и, обратив велосипед в свою собственность, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Рассамахин С.В. умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS NAVIGATOR 400», стоимостью 9 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Рассамахин С.В. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале торгового дома «Монолит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и месте, Рассамахин С.В., с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая Комиссарова Р.А., являющаяся хозяйкой торговой точки «Ремонт и продажа часов», отсутствовала на рабочем месте, протянув руку через торговый прилавок, тайно похитил с витрины указанной торговой точки мужские наручные часы «QQ», стоимостью 1 220 рублей, мужские наручные часы «LEVEL», стоимостью 685 рублей, мужские наручные часы «LEVEL», стоимостью 840 рублей, мужские наручные часы «LEVEL», стоимостью 595 рублей, принадлежащие последней. После этого Рассамахин С.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 340 рублей.

Подсудимый Рассамахин С.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому Рассамахину С.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Рассамахина С.В. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Рассамахин С.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рассамахин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные

преступления.

Действия Рассамахина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимого Рассамахина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого Рассамахина С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Рассамахиным С.В. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории средней и небольшой тяжести, имеющие повышенную общественную опасность, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Рассамахина С.В., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.52), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.50-51), ранее судим (л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассамахина С.В. суд, в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает его явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со 63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Рассамахина С.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую, а также применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется.

При наличии имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения Рассамахиным С.В. преступлений, его личность, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания Рассамахину С.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения Рассамахину С.В. наказания в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рассамахина Святослава Всеволодовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Рассамахину Святославу Всеволодовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Рассамахину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рассамахина С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: велосипед марки «STELS NAVIGATOR 400», серийный номер «XV17A12807», документы на велосипед марки «STELS NAVIGATOR 400», серийный номер «XV17A12807», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1; товарный чек, документы от наручных часов «LEVEL 1025208», документы от наручных часов «LEVEL 3083239», документы от наручных часов «LEVEL 1025201», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2;     одну пару мужских кроссовок «FILA», возвращенные Рассамахину С.В., - оставить у них же; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в ТД «Монолит», - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в десятидневный срок, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассамахина Святослава Всеволодовича оставлен без изменения, его апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-157-2018.

    Судья                                С.Г. Курышев

    Главный специалист                      Е.В. Метенева