Решение по делу № 2-1801/2018 от 04.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителей ответчиков ФИО5, при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милютина А.В. к АО « Нижегородские коммунальные системы», ПАО « Т-Плюс» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Милютин А.В. обратился в суд с иском к АО « Нижегородские коммунальные системы». В обоснование исковых требований указано, что Милютин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, по этому же адресу зарегистрирован <данные изъяты> истца - ФИО3 Задолженность по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348365 рублей 67 коп., в том числе по отоплению и горячему водоснабжению - 246153 рубля 86 коп. Из расчета задолженности следует, что плата за отопление начислялась за весь год, включая неотопительный сезон. За неотопительный сезон за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 96236 рублей 28 коп. Истец считает, что плата за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ начислялась незаконно, в связи с чем, должен быть сделан перерасчет.

В исковом заявлении просит:

- признать действия АО « Нижегородские коммунальные системы» по начислению платы за отопление в неотопительный сезон ( ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

- обязать АО « Нижегородские коммунальные системы» произвести перерасчет по оплате за услуги отопления по адресу: <адрес>, исключив из задолженности сумму 96236 рублей 28 коп.;

- возвратить Милютину А.В. денежные средства, оплаченные за отопление в неотопительный сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика определением суда, на основании статьи 40 ГПК РФ, привлечено ПАО « Т Плюс».

В судебное заседание Милютин А.В. не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, о судебном заседании извещен судебной повесткой, ходатайств от Милютина А.В. не поступило.

Представитель ответчиков АО « Нижегородские коммунальные системы», ПАО « Т Плюс» ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просит отказать, указывая на то, что начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в межотопительный период ( с мая по сентябрь) является законным, произведено на основании действующих в соответствующие периоды Правил предоставления коммунальных услуг, которыми предусматривается, что нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению рассчитаны на отопительный период равный 12 месяцам.

Третье лицо Милютин А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен судебной повесткой по месту его регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы : истец Милютин А.В., третье лицо Милютин А.В. и несовершеннолетний ФИО3.

Согласно расчету, предоставленному в материалы дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по указанному помещению числится задолженность перед АО « НКС» по оплате отопления в сумме 61982 рубля 51 коп. С ДД.ММ.ГГГГ АО « НКС» коммунальную услугу по отоплению указанного жилого помещения не оказывает.

Согласно постановления Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» с ДД.ММ.ГГГГ статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске был присвоен ОАО « Волжская ТГК» ( в настоящее время – ПАО « Т Плюс»)

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности задолженность по отоплению перед ПАО « Т Плюс» по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 44565 рублей 82 коп.

В соответствии с ч.1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определённого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отеплению за период ДД.ММ.ГГГГ регламентировался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", со дня вступления в силу Правил N 354 Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 утрачивает силу, за исключением пунктов 15 - 28 Правил N 307, утвержденных указанным Постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к данным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 1 июля 2016 года.

При этом, Постановление Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. в редакции, действовавшей в спорный период, предусматривало не исключение 3-х летних месяцев из оплаты отопления, а разделение сумм платы за отопление на все 12 месяцев года (среднемесячный объем тепловой энергии).

В соответствии с абзацем 2 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом общей площади жилого или нежилого помещения, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет платы за потреблённую в период ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу по отоплению по жилому помещению истца производился исходя из нормативов ввиду отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу: <адрес>

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес> в спорные периоды были установлены постановлениями Администрации г. Дзержинска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением Правительства Нижегородской области № 381 от 19.06.2013. Указанные нормативные акты предусматривает оплату за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года – в течение 12 месяцев.

Таким образом, в спорный период истцу производилось начисление платы за отопление в течение 12 месяцев равномерно по среднегодовому тарифу, на основании норм действующего законодательства. Заявляя требования о перерасчете платы за отопление, истец не принял во внимание, что оплата разделена равномерно на все месяцы года, а начисленные суммы за зимние месяцы, соответственно, значительно меньше тех сумм, которые могли бы быть начислены по фактическому расходованию тепловой энергии.

Установленный порядок внесения платы в течение 12 месяцев в году, исключает значительное увеличение финансовой нагрузки на жителей непосредственно в отопительный период и соответствует действующему законодательству.

Ответчиком АО « НКС» заявлено о применении к исковым требованиям Милютина А.В. срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

АО « НКС» услуга по отоплению оказывалась истцу до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. О том, что плата за отопление начисляется, в том числе в межотопительный сезон, истцу должно было быть известно с момента получения квитанции об оплате за отопление в период, когда отопительный сезон был закончен. В любом случае на период ДД.ММ.ГГГГ о данных обстоятельствах Милютину А.В. было известно, следовательно, исковые требований к АО « НКС» заявлены за пределами срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований к АО «НКС» следует отказать за истечением срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за отопление в течение 12 месяцев, обязанности ответчиков произвести перерасчет платы за отопление, исключив начисления за межотопительный сезон в сумме 96236 рублей 28 коп., и возврате Милютину А.В. оплаченных за отопление в межотопительный сезон денежных средств. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Милютину А.В. о признании незаконными действий АО « НКС», ПАО « Т Плюс» по начислению платы за отоплении в течении 12 календарных месяцев, перерасчете платы за отопление, взыскании денежных средств, уплаченных за отопление в межотопительный период – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова.

Копия верна:

судья