Решение по делу № 2-1404/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1404/2024 (УИД 74RS0046-01-2022-000612-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

20 мая 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Тарасову С.И., Кузнецовой Л.В., Тарасову А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Тарасовой О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Тарасову С.И., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тарасовой М.Ю., в размере 157 644 руб. 80 коп., из которых просроченный основной долг – 151 908 руб. 28 коп., начисленные проценты – 5 587 руб. 52 коп., неустойка – 149 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352 руб. 90 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением Тарасовой М.Ю. кредитного договора.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузнецова Л.В., Тарасов А.А., действующий в интересах несовершеннолетней Тарасовой О.А., как наследники, принявшие наследство после смерти Тарасовой М.Ю., в качестве третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Локо-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Початухина К.А., как кредиторы наследодателя, Территориальное управление социальной защиты населения по городу Иваново.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тарасов С.И., Кузнецова Л.В., Тарасов А.А., действующий в интересах несовершеннолетней Тарасовой О.А. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, отзыв на иск не представили, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Локо-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Початухина К.А., Территориальное управление социальной защиты населения по городу Иваново, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасовой М.Ю. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 141000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

В результате нарушения обязательств по кредитному договору у Тарасовой М.Ю. перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному в материалы дела истцом расчету задолженности составляет 157 644 руб. 80 коп., из которых просроченный основной долг – 151 908 руб. 28 коп., начисленные проценты – 5 587 руб. 52 коп., неустойка – 149 руб.

Указанный расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и Тарасовой М.Ю.

Вместе с тем установлено, что заемщик Тарасова М.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Тарасовой М.Ю., находящегося в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа Бурлаковой Е.Н., наследниками, принявшими наследство по закону, являются мать Кузнецова Л.В., а также несовершеннолетняя дочь Тарасова О.А., в чьих интересах действует Тарасов А.А.

В состав наследства открывшегося после смерти Тарасовой М.Ю. входит 1/2 доля в праве обей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, ПАО Сбербанк, АО КБ «Локо-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, ответчики Кузнецова Л.В. и Тарасова О.А., в чьих интересах действует Тарасов А.А., являются наследниками по закону Тарасовой М.Ю. - заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и Тарасовой М.Ю., иных наследников, кроме ответчиков, принявших в соответствии с законом наследство, открывшееся после смерти Тарасовой М.Ю., судом не установлено и материалы наследственного дела таких данных не содержат.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных истцом требований к Тарасову С.И. суд отказывает.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Л.В., и Тарасовым А.А., действующим как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Тарасовой О.А., заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым на Кузнецову Л.В. возлагается ответственность по долгам наследодателя Тарасовой М.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасовой М.Ю.

Согласно заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасовой М.Ю. кредитному договору последняя взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а, следовательно, данное обязательство в силу вышеприведенных положений закона и соглашению о разделе наследственного имущества перешло и к ответчику Кузнецовой Л.В.

Таким образом, задолженность по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасовой М.Ю. подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой Л.В.

Исходя из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства как в части исполнения обязанности по возврату денежной суммы, так и уплате процентов на нее, при этом проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с нарушением заемщиком Тарасовой М.Ю. обязательств по возврату долга, задолженность по кредитному договору составляет 157 644 руб. 80 коп., из которых просроченный основной долг – 151 908 руб. 28 коп., начисленные проценты – 5 587 руб. 52 коп., неустойка – 149 руб.

Стоимость принятого ответчиками имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Наследственная масса, принятая ответчиком Кузнецовой Л.В., достаточна для удовлетворения требований банка, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, предъявленная к взысканию, ответчиком Кузнецовой Л.В. не погашена.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы кредита не представила, расчет размера задолженности не оспорила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 352 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 644 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Тарасову С.И., Тарасову А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Тарасовой О.А., отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.