Решение по делу № 2-1213/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-1213/2020

10 августа 2020 года                      город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

с участием представителя ответчика Моховиковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Теплухина Алексея Николаевича к Рогачевой Светлане Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Теплухин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Рогачевой С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2019 Рогачева С.В. управляла принадлежащим ей транспортным средством TOYOTA AYGO при движении в районе дома №5 по Троицкому проспекту в г.Архангельске не уступила дорогу пешеходу Теплухину А.Н., который переходил проезжую часть проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Теплухин А.Н. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с чем, ему причинен моральный вред, который оценен истцом в 1000000 рублей.

В судебное заседание истец Теплухин А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в суд представителя не направил.

Ответчик Рогачева С.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Моховикову Е.А., которая с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту регистрации ответчика.

Прокуратура г.Архангельска представителя в судебное заседание не направила, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 30.06.2011 № 13-П, вводя в правовое регулирование в качестве публично-правового механизма фиксации свободно избранного человеком места жительства институт регистрационного учета и закрепляя обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, федеральный законодатель исходил из того, что именно с местом жительства связывается, как правило, реализация гражданами РФ принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах.

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений, место жительства гражданина определяется местом регистрации.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем, данные сведения не подтвердились.

Как следует из отметок о регистрации в паспорте Рогачевой С.В., а также копии постановления о назначении административного наказания от 18.03.2020 ответчик зарегистрирована по адресу: г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.11 кв.25.

Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суда г.Архангельска, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ст.33, п.4.1. ст.152, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Теплухина Алексея Николаевича к Рогачевой Светлане Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суда г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С. Беляева