Решение по делу № 2-2570/2022 от 12.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 07 октября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием ответчика А.а А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.у А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к А.у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному с ПАО «Почта Банк» <дата>, в размере 613 327 рублей 17 коп., из которых основной долг – 539308 рублей 87 коп., проценты – 66418 рублей 30 коп., иные платежи – 7600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 рубля 28 коп., а всего денежную сумму в размере 622 660 рублей 45 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту временной регистрации ответчика.

Ответчик А. А.В. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения в Куйбышевский районный суд <адрес> не возражал, указав, что не проживает в <адрес>, о рассмотрении дела узнал по телефону.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> -О-П и от <дата> -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания в иске места проживания ответчика по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата> ответчик А. А.В. зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает необходимым передать материалы гражданского дела для рассмотрения в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.у А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес> (443101, <адрес> тракт, 65).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 07 октября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием ответчика А.а А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.у А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к А.у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному с ПАО «Почта Банк» <дата>, в размере 613 327 рублей 17 коп., из которых основной долг – 539308 рублей 87 коп., проценты – 66418 рублей 30 коп., иные платежи – 7600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 рубля 28 коп., а всего денежную сумму в размере 622 660 рублей 45 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту временной регистрации ответчика.

Ответчик А. А.В. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения в Куйбышевский районный суд <адрес> не возражал, указав, что не проживает в <адрес>, о рассмотрении дела узнал по телефону.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> -О-П и от <дата> -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания в иске места проживания ответчика по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата> ответчик А. А.В. зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает необходимым передать материалы гражданского дела для рассмотрения в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.у А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес> (443101, <адрес> тракт, 65).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина

2-2570/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Александров Александр Владимирович
Другие
Новикова Ирина Юрьевна
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Щетинкина Ирина Александровна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
12.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2022Передача материалов судье
15.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее