Решение по делу № 1-391/2021 от 30.03.2021

26RS0029-01-2021-002760-91

Дело № 1 – 391\21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                               29 апреля 2021 г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Журба Н.В.,

при помощнике судьи Ефремовой Ю.Г.,

    с участием:

гос.обвинителя –помощника прокурора г.Пятигорска Володченко Д.А.,

потерпевших: Сагайдака Д.В., Кисилева А.С.,

подсудимого Музыка А.В.,

защитника – в лице адвоката А\К №1 г.Пятигорска СККА Колоколова И.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № с219231 от 23.04.2021г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело в отношении:

Музыка Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образование, женатого, имеющего малолетних детей: сына Марка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Евангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым Музыка А.В. и его защитником – адвокатом Колоколовым И.В. заявлено ходатайство о проведении по данному уголовному делу предварительных слушаний.

В ходе предварительных слушаний защитником подсудимого адвокатом Колоколовым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Музыка А.В. от уголовной ответственности с назначением ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УК РФ, поскольку, подсудимый на день совершения данного преступления не был судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью загладил вред, путем перечисления денежных средств в счет благотворительности в размере 40000 рублей.

    Подсудимый Музыка А.В. поддержал, заявленное защитником ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает.

    Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО9 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявив об отсутствии претензий к Музыка А.В. и принесении последним извинений.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства поскольку, преступление совершено против органов управления правопорядка, а потому, также нарушены интересы государства и данное преступление относится к двух-объектному составу преступления.

         Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (от 27 июня 2013 г. № 19) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку, оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел закон не содержит, следует исходить из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления, ущерб фактически не причинен.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение по делам, по которым причинение ущерба или вреда не установлено.

Таким образом, исходя из Конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо, не предполагается.

При этом, суд учитывает, что реализация, указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.

С учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, суд принимает соответствующее решение. При этом, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Так, судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной; по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет 17 поощрений по месту работы в органах внутренних дел; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Общественная опасность преступления по мнению суда, в настоящее время нивелирована, поскольку, Музыка А.В. приложил усилия по заглаживанию, причинённого преступлением вреда, осуществив благотворительный взнос в Общественно-полезных целях, а именно, оказал благотворительную помощь в сумме 40000 рублей ГКУ «Детский дом (смешанный) №», а также, благотворительную помощь в сумме 10000 рублей в фонд общероссийской общественной организации ветеранов войск правопорядка.

То есть, подсудимый загладил вред, путем перечисления денежных средств в ГКУ «Детский дом (смешанный) №» и Фонд Росгвардии в качестве благотворительности.

    В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Музыка А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривая препятствий для удовлетворения ходатайства защитника обвиняемого. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УПК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, размера, оказанной Музыка А.В. благотворительности, считает достаточным назначить ему штраф в размере 50 000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев.

Одновременно, суд разъясняет Музыка А.В., в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Музыка А.В.- отменить немедленно.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.2, ч.3 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Музыка Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Музыка Алексею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Установить Музыка Алексею Владимировичу срок уплаты штрафа в полном объеме до 29 июня 2021 года.

        Сумма штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательствами РФ о национальной платежной системе на реквизиты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю для оплаты штрафа:

         Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 04211А58740)

    Счет получателя 40101810300000010005

    Лицевой счет 04211А58740

    ОКТМО 07701000

    ИНН получателя 26344801050

    КПП получателя 263401001

    Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г.СТАВРОПОЛЬ

    Корсчет банка получателя -

    БИК банка получателя 040702001

    КБК 41711621010016000140

    Полный адрес взыскателя: 355005, г. Ставрополь, ул. Абрамовой, д. 2

    ИНН взыскателя 2634801050

    КПП взыскателя 263401001

    ОГРН взыскателя 1112651000252

    Дата регистрации взыскателя 15.01.2011

    Место регистрации взыскателя г. Ставрополь

Разъяснить Музыка Алексею Владимировичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и Музыка Алексей Владимирович будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Музыка Алексея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить немедленно.

                Вещественное доказательство:

- CD-диск, белого цвета, с имеющимся на нем видеофайлом, упакованный в один бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья                           Н.В. Журба