Решение по делу № 1-483/2023 от 31.08.2023

№1-483/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                                 13 декабря 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимого Андреева Ю.Ю., защитника – адвоката Гончаренко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Юрия Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 февраля 2014 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 09 августа 2016 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославль от 28 июля 2016 года условно досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 19 дней;

- 10 ноября 2020 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 17 декабря 2020 года мировым судьей 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Королевского городского суда Московской области от 03 декабря 2021 года условное осуждение по приговорам от 10 ноября 2020 года и 17 декабря 2020 года отменено, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 02 марта 2023 года по отбытию срока наказания;

- 10 мая 2023 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден:

- 23 августа 2023 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19 сентября 2023 года Королевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 мая 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор от 23 августа 2023 года к самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев Ю.Ю. 29 июля 2023 года примерно в 22 часа 02 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 18/6 по пр-ту Королева в г. Королев Московской области, в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым Солнцевым А.Ю., увидел мобильный телефон «Huawei P30 Pro», принадлежащий последнему, который он (Солнцев А.Ю.) положил на лавку, расположенную возле дома по вышеуказанному адресу. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона, Андреев Ю.Ю., в указанное время того же дня, осознавая, что находящийся на лавке мобильный телефон «Huawei P30 Pro» принадлежит малознакомому Солнцеву А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Солнцев А.Ю. отошел и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил с лавки, принадлежащий Солнцеву А.Ю. мобильный телефон «Huawei P30 Pro», объемом памяти 256 Гб, стоимостью 17 667 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для последнего. Вслед за этим, Андреев Ю.Ю., убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Андреев Ю.Ю. причинил потерпевшему Солнцеву А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 17 667 рублей.

Подсудимый Андреев Ю.Ю. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Гончаренко Я.А. поддержала заявленное Андреевым Ю.Ю. ходатайство.

Потерпевший Солнцев А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев Ю.Ю. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Андреева Ю.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов Андреев Ю.Ю. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Андреева Ю.Ю. вменяемым относительно содеянного.

При назначении Андрееву Ю.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андреев Ю.Ю. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Андреева Ю.Ю. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери – пенсионера, состояние здоровья подсудимого.

Суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Андреева Ю.Ю. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрееву Ю.Ю. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку материалами дела не установлен факт нахождения Андреева Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и как пояснил сам подсудимый состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Андрееву Ю.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Андреевым Ю.Ю. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Андрееву Ю.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Андрееву Ю.Ю. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Андреевым Ю.Ю. совершено настоящее преступление до вынесения приговора по делу, которым он был условно осужден, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, а приговор Королевского городского суда Московской области от 23 августа 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении окончательного наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление Андреевым Ю.Ю. совершено до вынесения приговора от 19 сентября 2023 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Андреевым Ю.Ю. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Андреевым Ю.Ю. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Андрееву Ю.Ю. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Андреева Ю.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Андреева Ю.Ю. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Королевского городского суда Московской области от 19 сентября 2023 года, назначить Андрееву Ю.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать Андрееву Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Андрееву Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Андреева Ю.Ю. под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы отбытое Андреевым Ю.Ю. наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 19 сентября 2023 года с 19 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года включительно.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 23 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья                                                                                             Т.А. Колесникова