Решение от 04.04.2019 по делу № 02-1365/2019 от 25.02.2019

  РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                         04 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/19 по иску Костюкевич   к Пеньковской   о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Костюкевич В.А. обратился в суд с иском к Пеньковской В.Н. о взыскании долга по договору займа, начисленных процентов, ссылаясь на то, что 25.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере  000 руб., сроком возврата до 27.12.2017г. Заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, на претензию не отвечает, в связи с чем  Костюкевич В.А. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Костюкевич В.А. в судебное заседание явился, уточнил требования, просил о взыскании с ответчика суммы займа в размере  000 руб., процентов в общей сумме   руб.

Ответчик Пеньковская В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования  не оспаривала, подтвердила факт заключения договора займа, не оспаривала факт получения от истца заемных денежных средств на общую сумму   000 руб., а также пояснила, что сумма долга  не погашена ею до настоящего времени по причине тяжелого материального положения.

Выслушав доводы истца, с учетом пояснений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …  

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 25.05.2017 года между Костюкевич В.А. (займодавец) и Пеньковской В.Н. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере   000 руб., сроком возврата 27.12.2017г.

Расписками от 25.05.2017г., написанными лично Пеньковской В.Н., подтверждается факт получения ответчиком денежных средств  от истца  на суммы    000 руб. и   000 руб.

В срок, установленный в пункте 2 договора – до 27.12.2017г., Пеньковская В.Н. возврат долга не произвела, досудебная претензия оставлена ею без ответа.

В ходе рассмотрения дела Пеньковская В.Н. не оспаривала факт заключения договора займа, также  подтвердила факт получения от истца заемных денежных средств на общую сумму   000 руб., при этом пояснила, что сумма долга  не погашена ею до настоящего времени по причине тяжелого материального положения.

          Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнила, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Костюкевич В.А. о взыскании долга по договору займа, при этом сумма долга определяется в размере 800 000 руб.

        Условиями договора займа  от 25.05.2017 года (пункт 4) предусмотрено, что займ является процентным, процент за пользование денежными средствами составляет  ставку рефинансирования 9,25% годовых.

        В случае просрочки срока возврата, заемщик уплачивает займодавцу повышенных процент в размере двойной ставки рефинансирования – 18,5% годовых (пункт 6).

Истцом рассчитаны проценты за период с 25.05.2017 по 27.12.2017г. в размере   руб. и за период с  28.12.2017 по 04.04.2019г. в размере   руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом условий договора займа и установленной процентной ставкой, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца начисленные проценты в общем размере 229 907 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из оплаты истцом в размере  000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░   000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ 05.04.2019 ░░░░ 

2