Решение по делу № 2-2133/2024 от 18.03.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Собакина А.А., при секретаре Золотарёвой Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Джанкойского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

    у с т а н о в и л:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств также ДД.ММ.ГГГГ подано ответчиком по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда также поступило ходатайство межрайонного прокурора, согласно которому межрайонная прокуратура не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО2 и направления гражданского дела в Джанкойский районный суд Республики Крым.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев поступившие от участников процесса ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу о подсудности, предусмотренному частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.

Юридическим адресом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

При этом на территории Республики Крым сохраняются клиентские службы фонда в качестве структурных подразделений Отделения.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Положениями части 2 статьи 33 ГПК РФ установлена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случаях если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Как указано выше, сторонами при рассмотрении дела были заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности.

При таких обстоятельствах суд определил возможным передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения структурного подразделения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также месту проживания истца, в Джанкойский районный суд Республики Крым, и соответственно, по месту нахождения большинства доказательств.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Джанкойского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, передать на рассмотрение по подсудности в Джанкойский районный суд Республики Крым.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                 подпись                                     А.А. Собакин