Решение по делу № 2-2326/2017 от 23.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.12.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Ибрагимова Г.А., истца Новосёловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосёловой Екатерины Сергеевны к Журавлеву Эдуарду Анатольевичу о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Новосёлова Е.С. обратилась в суд с иском к Журавлеву Э.А. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и истцом 15.03.2017 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому истцом ответчику передан автомобиль, а ответчик обязан вносить плату за аренду. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, в связи с чем просит суд расторгнуть указанный договор аренды, взыскать с ответчика долг по арендным платежам в размере 106 850 рублей, штраф за просрочку платежей в размере 87 950 рублей, компенсацию в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Ибрагимов Г.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Журавлёв Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой «Истек срок хранения», а также направлялась телеграмма, которая не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосёловой Е.С. и Журавлёвым Э.А. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с условиями договора Арендодатель (Новосёлова Е.С.) передала арендатору (ФИО1) автомобиль ЗАЗ SENS 2008 года выпуска гос. Номер У998УТ 96. Пунктом 2.1 договора установлена арендная плата установлена в размере 21 000 рублей в месяц. Срок договора аренды – 1 год.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журавлевым Э.А. выплачено Новосёловой Е.С. 61 150 рублей. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 850 рублей.

Таким образом ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате аренды транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке при неисполнении арендатором своих обязанностей по условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, на которую от ответчика не поступил ответ.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, при нарушении срока или размера оплаты аренды, ответчик обязуется выплатить 50% за просрочку платежей.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 3 ст. 450 ГК РФ допускает возможность предусмотреть в договоре условие об одностороннем отказе от договора по инициативе стороны

Ответчиком суду доказательств оплаты суммы задолженности не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности: 106 850 рублей.

В силу п.1, п.3 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с заявленной истцом суммы за период с 15.04.2017 по 23.10.2017 года в размере с 87 950 рублей до 43 975 рублей.

Пунктом 5.5 Договора установлен, что в случае возврата арендатором транспортного средства по не соответствующим условиям договора, арендатор выплачивает арендодателю компенсацию в размере 40 000 рублей. Указанный пункт сформулирован некорректно, ввиду чего невозможно понять при каких обстоятельства арендатор должен выплатить штраф в размере 40 000 рублей, а также распространяется ли данный пункт при условии невозврата транспортного средства. Ввиду чего, требования о взыскании штрафа в размере 40 000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новосёловой Екатерины Сергеевны к Журавлеву Эдуарду Анатольевичу о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Журавлёва Эдуарда Анатольевича произвести возврат транспортного средства ЗАЗ SENS, 2008 года выпуска, государственный номер №40817810604900317040

Взыскать с Журавлева Эдуарда Анатольевича в пользу Новосёловой Екатерины Сергеевны задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ 106 850 руб., штраф за просрочку внесения арендной платы в размере 43 975 руб., а всего взыскать 150 825 (сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Журавлева Эдуарда Анатольевича в пользу дохода местного бюджета Сысертского городского округа государственную пошлину в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  А. А. Транзалов.